Государственный комитет статистики Таджикистана опубликовал основные статистико-экономические показатели республики за первый квартал 2008 года. Оказались они очень неожиданными (просто, чрезвычайно оптимистическими!).

Согласно новым данным республика почти не ощутила, бушевавшего зимой, мощнейшего энергетического кризиса, а уровень инфляции вырос всего на 2,6% вместо минимум 4,5% которые предрекали многие экономисты.

Более того, по данным Госкомстата потребительская корзина – состоящая из минимального набора продуктов питания на одного жителя страны составила 82,92 сомони. А при рациональных нормах питания она стоит всего 156,53 сомони. Просто интересно: откуда взялись эти цифры если мешок муки в стране стоит 120 сомони а килограмм мяса около 20?

Но показатели по инфляции, все же отрицательны, зато положительная тенденция и «неуклонный рост» сопровождает валовой внутренний продукт (ВВП). За первый квартал его уровень вырос на 3,2%. Причем в структуре ВВП более 51% составляет производство услуг.

В «плюсе» и показатели министерства энергетики и промышленности Таджикистана. В первом квартале «его» подведомственные предприятия произвели продукции на 1,8% больше чем за аналогичный период прошлого года. Зимой, когда бушевал пресловутый энергокризис, назывались совсем другие данные – более скромные. Позже Госкомстат опубликовал данные по продаже в этот период наше электроэнергии за рубеж. Возможно и не было «катастрофической нехватки воды»? – Делаю такой вывод поскольку неэнергетические промышленные предприятия стояли, даже ТАЛКО снижал показатели…

Несмотря на рост в секторе Минэнергопрома в целом промышленность по республике упала в первом квартале на 10,1% по сравнению с этим периодом прошлого года. Больше всех пострадало производство сельхоз продукции - на 31,8% снизились прошлогодние показатели.

В ближайшие дни (наверное, уже завтра 22.04.200 постараюсь разместить эти данные (в полном виде) в соответствующих колонках.

Огромное спасибо информагентству «Авеста». «Авеста» это единственное СМИ которое всегда и оперативно публикует появляющиеся статистические данные (не на правах рекламы : ) ).

15.04.08 Двумя постановлениями правительства Таджикистана утвержден устав, структура управления и председатель открытого акционерного общества «Рогунская ГЭС». Таким образом, к достройке Рогуна, за счет средств планирующегося международного консорциума, сделан серьезный шаг. Основой консорциума, насколько я понимаю, станет именно указанное ОАО.

Уставной фонд структуры составит 116 миллионов таджикских сомони (около 34 миллионов долларов США). Председателем ОАО назначен Нурило Шулашов.

Отмечу, что Шулашов человек в этом деле опытный – до последнего времени он руководил компанией «НурекГЭСстрой», причем  заведовал он там, как в то время когда компания была собственность государства так и после ее приватизации в 2006 году.

Поминая о проблемах с немецкой компанией «Lehmayer» которая создавала технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта для РУСАЛ-а  и указала заниженные, как считали многие, данные о финансовой стоимости уже выполненных на Рогуне работ, в правительственном постановлении отмечена необходимость определение стоимости работ государственными ведомствами.

Это задание поручено государственному комитету по  инвестициям и управлению госимуществом, министерству энергетики и промышленности, министерству транспорта и коммуникаций, агентству по строительству и архитектуре при правительстве РТ а также открытой акционерной холдинговой компании «Барки Точик».

Сообща, эти ведомства должны определить объем вложенных средств в трехмесячный срок. Уже имеющееся оборудование, машины и механизмы будут включены в уставной фонд ОАО «Рогунская ГЭС».

Напомню, что создание экологическое ТЭО проекта достройки «Рогунской ГЭС» профинансирует всемирный банк.

Уже осенью 2008 года Таджикистан, скорее всего, станет членом «Евразийского Банка Развития». Эта структура занимается в основном кредитованием крупных проектов, что для нашей республики может означать новый вариант экономического сотрудничества со старыми партнерами. 

Руководство банка сделало заявление, что Таджикистан подал заявку для вхождения в его состав. Вопрос должен окончательно решиться осенью на заседании совета организации, но в структуре уверенны, что «процесс согласования не затянется».

«Евразийский Банк Развития (ЕАБР)» был создан в 2006 году Россией и Казахстаном. Уставной капитал организации равен 1,5 миллиардам американских долларов, чистая прибыль по итогам 2007 года составила 39,2 миллиона долларов США. Штаб квартира организации расположена в Астане.  

Первым, что приходит на ум, когда речь заходит о возможном трехстороннем экономическом сотрудничестве России Казахстана и Таджикистана - это реализация проектов именно у нас в стране. Республика, к сожалению еще не доросла до внешнего инвестирования.

Проектов внутри Таджикистана множество и именно на их реализацию рассчитывают власти республики, входя в структуру банка. Необходимо отметить, что расчет, скорее всего, делается на энергетические проекты – гидроэнергетику, угольную промышленность, в последствие возможно возражения добычи и переработки урана.    

В том, что ЕАБР изберет для реализации в Таджикистане именно крупные проекты, сомнений нет. Во-первых, сам банк почти не имеет опыта кредитования малого и среднего бизнеса – такие попытки начали предприниматься только в этом году. Во-вторых, России и Казахстану с политической точки зрения (а Таджикистан, насколько я понял, принимается в состав банка именно из политических интересов его учредителей) незачем развивать малый и средний бизнес у нас в стране.

В-третьих, сами власти Таджикистана не заинтересованы в привлечении конкурентов для местных банков на занятые ими ниши, все-таки все «свои». Подтверждением тому могут быть проблемы, которые появляются у иностранных банков, когда те выражают заинтересованность в работе в Таджикистане – развивать ипотеку, при официальной инфляции в 20%, смерти подобно, а в выгодные отрасли их никто пускать не собирается.

Вот и получается, что для ЕАБР и Таджикистана обоюдно интересными являются лишь крупные проекты. Для примера можно взять хотя бы достройку Рогунскую ГЭС.

И Казахстан и Россия заявляли о готовности участвовать в проекте – относительно первых ходили слухи о готовности финансирования 25% работ, вторые и вовсе предлагали, как говорил их посол, полностью профинансировать расходы.

Таджикистану, несмотря на все препинания с «международным консорциумом» проект жизненно важен и скорейшее начало работ там может подтолкнуть власти страны согласится на финансирование проекта через ЕАБР с небольшими привлечениями средств Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития (не путать с ЕАБР) и скажем Катара. – Ну чем не консорциум? И все, «мудрое руководство» дало плоды, мы пришли к цели и «Россия не причем».

Другими объектами сотрудничества, как уже говорилось выше, могут стать горнорудные проекты. Казахские компании уже вовсю работают в этом направлении в Таджикистане. Россияне в прошлом году заявляли о возможном вложении в сектор около 300 миллионов долларов. Одной из загвоздок для этого называлась банковская составляющая.

Российские компании не совсем доверяют таджикским банкам и отсутствие «своих» на этом рынке тормозило поток возможных инвестиций. Хоть ЕАБР по уставу больше международная организация по типу Всемирного банка, нежели банк в традиционном понимании, российские инвестиции могут пойти через него.

Вступление в ЕАБР, безусловно, выгодно Таджикистану экономически, и политически – хотя в куда меньшей степени. России и Казахстану принятие Таджикистана в ЕАБР выгодно только с политической точки зрения, экономическая составляющая почти нулевая – однако обе страны могут себе это позволить.

Более того, с учетом интересов ЕАБР на пространстве СНГ вскоре в его состав может войти и Узбекистан. И тогда… получится, что одним из инвесторов проекта достройки Рогунской ГЭС может стать и эта страна – особенно если ко времени ее вхождения этой финансирование проекта банком уже начнется.

С учетом того, что Узбекистан будет заинтересован хоть как-то влиять на работу будущей станции, в случае ее достройки, перспектива его участия в проекте через ЕАБР вполне вероятна.  

Хотя писать о решение судов по уголовным делам не совсем в правилах этого ресурса, пропустить жесточайший приговор в отношении владельца сети супермаркетов «Орима» было просто невозможно. Уж очень серьезно оно ударит по инвестиционной привлекательности Таджикистана.

Верховный суд Таджикистана приговорил Орифа Махмудова Маруфа Орифова к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества – а это почти наверняка означает, что сеть «Орима» - 70% акций которой принадлежит Орифову, перейдет, сначала, в собственность государства, а потом будет приватизирована.

Орифов был признан виновным в попытке дать взятку должностному лицу и сокрытии от уплаты налогов.

Дело в отношении владельца сети «Орима» почти сразу рассматривалось больше с политической точки зрения. Многие полагают, что оно было возбужденно лишь с целью «отобрать» развивающийся бизнес предпринимателя. 

Позже об этом не раз говорил и сам Махмудов Орифов. И многие действительно ждали решения суда, также как ждут решения какой либо комиссии в отношении того -можно заниматься чем либо или нет.  Если считать эту точки зрения имеющей право на жизнь то – предпринимательству в Таджикистане развиваться нельзя!

Лично я оценку действиям суда давать не хочу, но почти наверняка оно испугает большинство потенциальных инвесторов и не только из-за рубежа. Скорее всего, решение суда очень серьезно снизит предпринимательскую активность и среди жителей Таджикистана. 

Теперь главная интрига заключается в том - кто приватизирует «Ориму»? Если дело было сфабриковано с этой целью то человек который выкупит сеть (или человек стоящий за ним) может считаться заказчиком дела… И еще одно, если дело действительно «придумано» то кто мог стоять за действиями правоохранительных структур и решением суда? Кто обладает такими ресурсами?

 

P.S. Спасибо Самак-у

Очередной скачок инфляции произошедший в Таджикистане в конце первого квартала 2008 стал итогом общемировой тенденции повышения цен – говорят таджикские официальные лица.  Однако масштабы обесценения национальной валюты республики свидетельствуют и о явных проблемах в экономике самого Таджикистана - о которых умалчивается в комментариях властей.

В марте 2008 произошел скачок цен, прогнозировавшийся многими экспертами еще зимой. Официальных статистических данных по росту инфляции в первом квартале пока нет, но понятно, что он составит не менее 4,5%, тогда как по прогнозам республиканских экономических ведомств инфляция в Таджикистане в этом году не превысит 13,5%.

Неправдоподобные прогнозы по росту инфляции предоставляемые властями ежегодно, объясняются не только и не столько желанием скрыть истинное – удручающее, - положение экономики республики, но и возможностью создать дополнительный, хоть и небольшой, инструмент для ее сдерживания.

В 2007 году власти планировали сдержать инфляцию сначала на уровне 7%. Позже прогноз по инфляции вырос до 9%, однако, несмотря на это окончательный уровень инфляции в 2007 году составил 19,7%. В 2008 делались попытки спрогнозировать рост инфляции в текущем году на уровне 8% однако уже через месяц прогноз был скорректирован до 13,5%.

Теоретически давно доказано и не раз подтверждалось на практике, что в странах с нестабильной экономикой, какой является и Таджикистан, «ожидаемая инфляция» может играть намного более неблагоприятную роль чем другие, на первый взгляд более существенные факторы. Поэтому, на мой взгляд, таджикские власти и занижают прогнозы и опровергают слухи о резких скачках цен. 

Дело в том, что население страны, ожидая роста цен, всегда закупает необходимые товары «в прок» и «на всякий случай». Увеличившийся спрос при неизменном предложении способствует росту цен и обесценению национальной валюты.

Этим же можно объяснить и то, что в прошлом году при серьезном падении курса американского доллара на мировых рынках, в Таджикистане наблюдалось повышение цены этой валюты по отношению к национальной – сомони.

Такое положение будет сохраняться до тех пор, пока в стране не вырастет уровень экономики в целом.

P.S. В экономически-развитых странах «ожидаемая инфляция» влияет на экономику по другому. Население старается уменьшить расходы до преодоления пика инфляции. Сократившийся спрос способствует сдерживанию цен и даже их небольшому снижению. 

Во время чудовищного энергетического кризиса бушевавшего в Таджикистане в январе и феврале 2008 года и нанесшего экономике страны убытки, по не подтвержденным данным, в сотни миллионов долларов, большое количество электроэнергии производившейся в республике попросту продавалось за рубеж.

По данным государственного комитета статистики Таджикистана в январе и феврале 2008 из страны было экспортировано 355,3 миллиона киловатт часов электроэнергии - на общую сумму более 5,3 миллионов долларов США.  

Импортировала наша страна за указанный период, по данным Госкомстата, 718,4 миллиона кВ/ч электроэнергии на сумму 12,5 миллионов долларов.

По импорту электроэнергии особых вопросов бы и не возникло (все-таки говорили наши чиновники об этом еще зимой) если бы не опровержение информации госкомстата  со стороны «Барки Точик».  В энергетической компании видимо решили оправдаться, но это у них получилось также, как и обеспечивать жителей страны энергией… то есть никак.

Немного предыстории. В разгар зимы в Таджикистане произошел сильнейший энергетический кризис. Власти решили экономить электроэнергию за счет промышленных предприятий – официально ток был только на жизненно и стратегически важных объектах (неофициально – у многих других, «своих»). В домах жителей страны иногда света не было сутками. В столице страны электричества также не было очень часто.

Однако в этих условиях по стране ходили упорные слухи о продаже Таджикистаном электроэнергии в другие государства. Была даже версия, по которой в Афганистан электроэнергия продавалась неофициально, вся прибыль от ее продажи проходила соответственно мимо бюджета страны, по карманам некоторых товарищей – в то же время за счет бюджета закупалась электроэнергия в Туркменистане, Узбекистане и Кыргызстане. Но в январе президент страны официально заявил, что вырабатываемая в республике электроэнергия  не экспортируется - и разговоры поутихли.

Тогда как понимать данные Госкомстата? По версии «Барки Точик» это всего лишь ошибка. В интервью агентству «Regnum» заместитель главного инженера холдинга Рашид Гулов объяснил это тем, что электроэнергия, производимая в Таджикистане попадает в единую энергетическую сеть Центральной Азии откуда каждая страна забирает свою долю…  Госкомстат считает при этом за экспорт все, что пересекло таможенную зону – именно в этом и есть корни ошибки, по версии «Барки Точик».

Возникает огромное количество вопросов…

Откуда у Госкомстата появилась сумма в 5,3 миллиона долларов (деньги которые получил Таджикистан за экспорт электроэнергии), если версия «Барки Точик» правда, неужели мы подавали электроэнергию в единую сеть, а потом ее покупали у себя же?

Почему если вся электроэнергия была в единой сети, Таджикистану несколько раз за зиму прекращался экспорт Узбекской и Туркменской электроэнергии – несмотря на договоренности? Неужели мы не могли сами брать энергию из единой сети, она же была оплачена?

Простые математически подсчеты показывают, что узбекская и туркменская электроэнергия стоила дороже таджикской, значит все таки где-то цена указывалась? А зачем нам указывать цену электроэнергии в единой сети… тем более, более дешевую, чем другие страны?

Появившиеся факты, скорее всего, говорят о том, что власти обманывали народ и учли вроде все… кроме одного, забыли предупредить статистиков. Конечно в бюджет деньги уже так и не поступят а данные Госкомстата благополучно поменяют ну или, в крайнем случае, забудут. Но кто возместит стране «зимние» убытки и кто будет отвечать за остальные (более тяжкие – хотя и не экономические) потери…  ???

Кстати Рашид Гулов в указанном интервью привел данные “Барки Точик” по импортировавшейся в республику электроэнергии… Соглассно информации холдинга за январь и февраль 2008 в Таджикистан было поставлено из Кыргызстана, Туркменистана и Узбекистана в общей сложности 363 миллиона кВ/ч электроэнергии.

Зимой приводились иные данные…

Однако непонятно почему Национальный Банк Таджикистана уже на следующий день сообщил о готовности в установленные сроки вернуть деньги (это единственный комментарий) при этом назвав предоставлявшиеся ранее на протяжении нескольких лет недостоверные данные «ошибочными»?

Непонятно еще одно… если событие действительно было спровоцировано политическими мотивами почему молчит высшее руководство страны? Даже несколько миллионов долларов представляют для республики большую ценность а о 50(!) и говорить нечего – однако вот уже 2 недели по этому вопросу ни словом, ни обмолвился президент страны – а должен бы был.

Неужели нам не жаль 50 миллионов? Но даже если нет, отдавать их необходимо за счет страны… а не за счет личных сбережений чиновников. Поэтому кто-то должен за это ответить «Перед законом все равны»…

Да. Еще. Никто пока не обратил внимание, на то кто был советником от Таджикистана при МВФ во время выделения «злополучных» траншей… По крайней мере в 2004 году (далее точно отвечать не могу) Таджикистан в фонде представлял Джамолиддин Нуралиев ныне заместитель министра финансов Таджикистана (гиперссылка на его интервью агентству «Авеста») – представитель считающей себя главной в стране семьи (мое личное мнение)…

Возможно, именно с этим связанно молчание властей (это личное предположение)?

В случае появления новых данных продолжу… а пока тема «прекрыта»!

В уже «популярном» пресс релизе МВФ, я бы выделил то, что главными причинами финансовых претензий МВФ к Таджикистану называются недостоверные данные в области  «критериев реализации по чистым международным резервам РТ и чистым внутреннем активам Нацбанка РТ и непредоставление целевых кредитов».

Здесь показательным являются недавно озвученные, новым главой Национального банка страны, объемы золотовалютных резервов Таджикистана, согласно источнику они серьезно превысили отметку в 320 миллионов долларов США. Насколько я помню (показатели примерные, все экономические данные за 2006 и ранее пропали вместе со сгоревшим жестким диском) предыдущий главный банкир страны Муродали Алимардон (Алимардонов) говорил, что к концу 2005 года резерв страны был равен 180 миллионам долларов. Этот объем, по его словам (опять же по памяти), сохранился и к концу 2006 года.

При этом неофициальные источники, сейчас, приводят информацию о том, что Нацбанк РТ в момент выделения своих траншей говорил о наличии резервов в 450 миллионов долларов. Странная получается ситуация - население знало больше чем международные финансовые структуры (хотя так и должно быть).   

Видимо поэтому в релизе МВФ отдельным абзацом указанно, что – «Власти Таджикистана согласились провести специальную аудиторскую проверку НБТ, которую осуществит признанная на международном уровне фирма. Цель этого аудита состоит в том, чтобы заложить прочную основу для предоставления в будущем денежно-кредитных данных и данных о внешнем долге и наметить шаги, призванные обеспечить прозрачность всех финансовых операций НБТ».

Зачем это делалось? И почему власти Таджикистана, которые постоянно говорят о необходимости инвестиций, были оштрафованы за, в том числе, «непредоставление целевых кредитов»? Видимо транши МВФ, которые теперь необходимо вернуть, направлялись именно на эти цели.

 Вполне вероятно, что деньги направлялись на финансирование хлопкосеющих хозяйств через банковскую сферу. Если так то это должно было затрагивать интересы фьючерсных компаний - которые и воспротивились. Говорят, что фьючеристы тесно связаны (сложившаяся ситуация это доказывает) с правящими кругами страны, в том числе и в банковской сфере. Ходят упорные слухи, что аббревиатура ХИМА – одна из крупнейших фьючерсных компаний – образовалась от имен Хаелов Исмат – глава компании и… М.А. – имя с такими инициалами фигурирует выше. Справедливости ради надо заметить, что весной 2007 года в интервью газете «Факты и комментарии» Хаелов постарался опровергнуть эти слухи объявив, что МА (в ХИМА) взято от двух первых букв его отчества.  

Напомню, что инициатором внесения революционных изменений в земельный кодекс Таджикистана (подробнее в материале «Кому достанутся таджикские крестьяне» ) был именно Муродали Алимардон.

Сроки предоставления данных, на которые ссылается МВФ, совпадают также со сроками, когда было объявлено о новом механизме финансирования хлопкосеющих хозяйств. Возможно, что в МВФ узнали о нем вместе со «всеми» - и это вызвало такую реакцию.

Кстати, в релизе МВФ есть упоминание о том, что несмотря на отдельный пункт в соглашение власти не предоставляют необходимой для работы МВФ в Таджикистане информации. Руководство фонда предупредило Таджикистан о возможных штрафах в случае продолжения применения такой практики.

Необходимо заметить, что судя по всему новое руководство Нацбанка знало о том, что МВФ накажет Таджикистан. Это подтверждает оперативность с которой в главном банке страны отреагировали на решения исполнительного совета МВФ.

Уже 6 марта на сайте Нацбанка появилась заметка в которой от имени руководства банка был дан комментарий к решению МВФ. Бросается в глаза, что недостоверная информация там также представлена как «ошибочная».

Продолжение следует…

На состоявшемся 5 марта заседании совета директоров «Международного Валютного Фонда» (МВФ) было принято решение взыскать с республики Таджикистан 47,4 миллионов долларов США. Эти деньги, по мнению экспертов фонда, были выделены стране на основе неверной информации – такой вывод сделали специалисты, проанализировав данные предоставленные властями Таджикистана в декабре 2007 и январе 2008.

По информации информагентства «ИТАР ТАСС» Таджикистан должен будет вернуть деньги, с учетом процентов, шестью равными частями в период с 5 сентября 2008 по 5 февраля 2009.

Пока неизвестно на какие цели направлялись «забираемые» средства. В пресс релизе МВФ, на который ссылается «ИТАР ТАСС», сказано только, что основной причинной для этого послужили неверные сведенья о размерах резервов правительства и Национального банка Таджикистана и кредитной практике Нацбанка. Подчеркивается,  что речь идет не о траншах, выделявшихся в рамках инициативы по многостороннему списанию долгов.

Что здесь первично политика или экономика?

Сейчас, пока не сделано никаких комментариев представительством МВФ в Таджикистане очень трудно сказать, что стало первоисточником «грома и молнии» в итак ненастном небе над нашей экономикой – было ли это желание какой-то страны показать свои возможности варьирующемуся между «государствами партнерами» Таджикистану или дело только в экономике. Оба варианта, по моему, имеют право на жизнь.

В пользу того, что главной причиной «взыскания» стала политическая составляющая, говорит время выбранное для объявления об этом. Совет директоров МВФ принял решение буквально за одно заседание. Стоит отметить, что совсем незадолго до этого наша страна попросила помощи у международного сообщества… в связи с холодной погодой.

В этих условиях решение МВФ стало вторым мощнейшим ударом по инвестиционной привлекательности страны. Кроме того, сумма подлежащая возврату тоже очень существенна для Таджикистана.

Вполне вероятно, что одно или группа крупных государств захотели таким образом отучить власти нашей республики «играть в геополитику». Наиболее вероятным поводом для этого стало сближение, этой зимой, Душанбе и Тегерана. Это, не понравилось ни США, ни России.
 

Россия?

Именно по инициативе России в 2005 году Таджикистан был включен в список беднейших стран, долги которых перед МВФ были списаны (инициатива многостороннего списания долгов). Таким образом, страна сэкономила почти 100 миллионов долларов США.

Стоит отметить, что Россия предложила внести Таджикистан в указанный список в июле 2005, на саммите большой восьмерки, в Шотландском Глен Игеле. До этого в октябре 2004 Путин был в Душанбе где были достигнуты, как утверждалось тогда, «исторические договоренности». Вполне вероятно, что ситуация в таджикско-российских отношениях три года спустя сильно разочаровала Путина и он решил «вернуть должок», «на прощание».

Душанбе в последнее время все дальше уходит от Москвы. В прошлом году наш президент был с визитами и в африканских странах и в азиатских, был в нескольких странах СНГ, но в Россию он заехал только на учение в Чебаркуле -  где военные стран ШОС отрабатывали взаимодействия. В этом году, правда, Рахмон также побывал в России но тоже – только на саммите. Это не может не напрягать Россию. А сколько экономических проблем? 
 

США?

Что касается американцев, то они могли это сделать и «просто так», для профилактики. Думаю, что на вывод российских войск из Таджикистана они, пока, даже и не надеются…  А вот вероятность военного союза (невероятного на мой взгляд) с Ираном могла серьезно поднапрячь подопечных Буша.

На причастность американцев к этому событию говорит и то, что без их ведома и поддержки провести какой либо документ через МВФ почти невероятно.

Временный союз: США-Россия?

На днях члены совета безопасности ООН, проходившим под председательством России, приняли решение об ужесточение санкций в отношении Ирана. Американцы всегда были рады такому развитию ситуации но, что вдруг заставило Россию, которая совсем недавно поставила в Иран топливо для АЭС?

Возможно, на показательный жест России в совбезе ООН очень серьезным образом повлияло именно переманивание официальным Тегераном Рахмона.

В такой ситуации России и США, на неофициальном уровне, почти ничего не стоило договориться проучить Таджикистан…

Это только беглый взгляд на возможную политическую составляющую решения МВФ… Но есть не меньше доводов, а возможно даже больше, что истинной причинной взыскания является только экономика…

Продолжение следует…  

Обновление и новые странички на блоге.

Внесено обновление в раздел «статистика и статистические показатели экономики Таджикистана». В частности добавлена информация по неиспользованным орошаемым землям.

«Более 7,6 тыс. гектаров орошаемых земель остались не использованными в 2007 году, что привело к экономическому ущербу в размере 23 млн. сомони (около $7 млн.)…» (подробнее в разделе статистика и статистические показатели).

Добавлены новые разделы:

- Хлопок: Таджикистан в 2007 году экспортировал хлопок на сумму $137,8 млн. По данным Госкомстата страны, хлопка за пределы страны продано в объеме 120 тыс. тонн, что на 0,4 тыс. тонн или на $9,2 млн. меньше в сравнении с январем-декабрем 2006 года… (подробнее в соответствующем разделе).

- Промышленность:  Сумма, произведенной в Таджикистане промышленной продукции в 2007 году составила 5 млрд. 431 млн. 400 тыс. сомони (более $1.5 млрд.)…  (Подробнее в соответствующем разделе).

- Внешний долг Таджикистана: Внешний долг Таджикистана по итогам 2007 года составил $1 млрд. 119 млн. 90 тыс. Долг страны международным финансовым институтам и зарубежным странами в 2007 году по сравнению конца 2006 года вырос на $253,6 млн. К концу 2006 года внешний долг страны составлял $866 млн. 034 тыс…. (подробнее в соответствующем разделе…). 

В ближайшее время будет обновлена информация по внешнеторговому обороту. Также планирую добавить раздел ВВП. Если есть другие предложения, пишите в комментах.

Огромная благодарность информагентству Авеста. Это агентство постоянно предоставляет статистические данные (не на правах рекламы – действительно молодцы).