Экономика Таджикистана

Март 3, 2009

Госзаймы и векселя в кризис. Таджикистан собирается практиковаться…

«Азия плюс» опубликовало материал «Ценные бумаги: возможность выиграть или проиграть?» рассказывающий о готовящейся эмиссии ценных бумаг в Таджикистане. Материал состоит, в основном, из вопросов к чиновникам и их ответов, так что позиция власти отраженна достаточно четко.

Других мнений пока мало — это видимо результат достаточно скрытной подготовки эмиссии. Но даже единственное альтернативное мнение, приведенное в статье АП, отражает, наверное, главную опасность покупки ценных бумаг и бесперспективность этого в Таджикистане — ИНФЛЯЦИЯ. Не намного меньше риска несут в себе возможное падение курса национальной валюты, или дефолт, о котором говорят давно, но предпосылок к нему пока не очень много.

Правительство собирается выпустить государственные выигрышные займы на 10 миллионов сомони и на такую же сумму государственные кредитные векселя. За счет полученных средств планируется частично покрыть бюджетный дефицит.     

В статье АП говорится о том, что облигации госзайма, сроком в 10 лет, будут номиналом в 10 и 20 сомони, сколько тех, а сколько других не уточняется. Всего у населения занято будет 10 миллионов сомони. Доход по бумагам будет выплачиваться в форме выигрыша. В каждом тираже розыгрыша будут выигрывать 7 200 бумаг, всего будет 60 тиражей.

Допустим, что номиналом в 20 сомони будет выпущено облигаций на 5 миллионов сомони — 250 тысяч — и номиналом в 10 сомони также на 5 миллионов — 500 тысяч. В общей сложности 750 тысяч бумаг. Общее количество разыгранных призов составит 432 тысячи. Вероятность выигрыша одной бумаги около 58%  (в случае если я угадал с количеством акций различных номиналов). И даже если ничего не выиграть через 10 лет деньги отданные в долг государству должны быть возвращены.  

Векселя на первый взгляд тоже привлекательны, тем более, что возврат этого долга гарантирован государством. И власти полны уверенности, что они будут раскуплены. В интервью АП один чиновник сказал даже «…каждый банк имеет ликвидный резерв, а 10 млн. сомони это не такая большая сумма для банков» (наверное многие после этого закончили фразу примерно так — «если будет надо, заставим»).          

Но. Покупать ценные бумаги сейчас в условиях кризиса очень опасно, хотя и до кризиса была такая же ситуация. Последствия спада в развитых странах могут усугубить и без того немалую инфляцию в Таджикистане и тогда никакие проценты или выигрыши не покроют затраченных на нее средств, с учетом котировки валюты на момент покупки.

Также учитывая госдолг РТ под 30% в среднесрочной перспективе наша страны вполне может объявить о дефолте

И наконец в Таджикистане нет цивилизованного (хотя бы в самом примитивном понятии этого слова) рынка ценных бумаг. Купив облигацию продать ее, раньше срока, Вы вряд ли сможете.

Лохотрон?

Реклама

25 комментариев »

  1. Я так и не понял: неужели государство пытается решить бюджетные проблемы с помошью 20 млн.сомони (примерно 5,5 млн.Дол.США)? При этом, естественно, что часть стоимости уходит на издание этих ценных бумаг, другая часть уйдет на вознаграждение по выигрышам… и в конечном итоге, все таки нужно будет возвратить полученные деньги обратно при возврате займов и векселей… Так стоит ли игра свеч? Лично я не вижу никакой эффективности в данном мероприятии. Очередной самообман. Даже кредиты МВФ по сравнению с данным методом выглядят более привлекательными.

    комментарий от Бахадур — Март 5, 2009 @ 6:51 дп

  2. Этими займами видимо хотят покрыть сиюминутный бюджетный дефицит.

    Вообще это мировая практика и ничего страшного на первый взгляд нет (вспомните госсзаймы в СССР )… Государство выигрывает в инфляции (сейчас эти деньги стоят больше чем будут через 10 лет и даже чем через 3 года) плюс находит недостающие деньги внутри страны, не увеличивая груз внешнего долга.

    Но, как всегда, есть но… В России в 1998 году одной из причин дефолта был как раз отказ государства платить по Государственным кредитным обязательствам (пресловутым ГКО). Боюсь что с учетом нынешнего положения экономики страны выпуск ценных бумаг может быть зондированием почвы, именно в этом плане — как больше заработать на банкротстве…

    комментарий от tajeconomy — Март 5, 2009 @ 8:48 пп

  3. Интересно будет узнать себестоимость выпуска этих ценных бумаг. Но все таки, согласитесь, общая сумма эмиссии настолько мала даже для маленькой экономики Таджикистана, что вряд ли кто-либо возложит на них большие надежды. Может все-таки запустить печатный станок для эмиссии денег?

    комментарий от Бахадур — Март 6, 2009 @ 8:14 дп

  4. Эмиссия денег в пустой Таджикской экономике, даже мизерного количества, будет гильотиной для нынешнего курса сомони…
    Возвращаясь к ценным бумагам, эти 5,5 миллионов долларов совсем не мизер. На эти деньги можно сделать очень много, если меньше воровать…

    комментарий от tajeconomy — Март 6, 2009 @ 9:56 дп

  5. Извините, а как вам кажется, как можно будет заполнить «пустую экономику Таджикистана»? Не деньгами ли прежде всего? Но очевидно, что нужно будет разработать такой механизм, чтобы деньги не поступили на рынок сразу, а прошли этап кредит-инвестиции-продукция-деньги (конечно, самая примитивная версия). Механизм должен сработать таким образом, что выход на рынок новой внутренней продукции немножко опередил попадание денег на руки потребителям.

    комментарий от Бахадур — Март 6, 2009 @ 1:29 пп

  6. Если бы наши власти печатали американские доллары (мы бы были американцами :))то и проблем бы не было. Долларов много и печать 100 миллионов не будет особо заметна, даже в процентном отношении. Но напечатав 20 миллионов сомони мы разогреваем экономику. Деньги они потому и ценятcя, что обеспечены чем-то, это не просто красивая (или не очень) бумажка. Если сейчас в РТ появится дополнительный объем денежной массы (а 20 миллионов этому вполне соответствуют) то те же банки еще до кредитования начнут переводить их в валюту. А все потому, что они не обеспечены, ни чем. У страны нет запасов.

    В республике постоянно высокое инфляционное ожидание и сомони никто не хранит, они переводятся в валюту. Даже если будет указ сверху о том чтобы все шло только на кредит-инвестиции предприниматель получив большой объем денег, сразу сам будет конвертировать их в валюту (потому, что так они надежнее сохранятся). Если банки не будут давать весь объем денег сразу а лишь частями… то сами банки попытаются заработать на этих деньгах, в основном на валютных операциях — а к чему приводит увеличение предложения мы знаем. И наконец если деньги будет распределять Нацбанк то это будет такая бюрократия и столько понтов… И все сразу узнают, что в республике появился дополнительный объем валюты подскочат цены и т.д. А искусственное сдерживание сомони на определенном уровне по указу сверху (в условиях прироста объема денежной массы) сразу сформирует черный рынок (есть пример Узбекистана).

    Валюта должна быть высоко-ликвидна (способна обмениваться на деньги, в данном случае на валюту других стран, а у страны почти нет доходов…

    Насчет механизма указанного Вами… Нет такого механизма, в стране нет производства и деньги будут конвертироваться потому что закупать что-то придется за пределами Таджикистана.

    В стране обеспечен только тут объем денежной массы которые есть сейчас… это отлично продемострировало падение сомони в январе…

    комментарий от tajeconomy — Март 6, 2009 @ 4:51 пп

  7. Допустим, что такое количество денег нужно государству для приобретения цемента на строительство Рогуна. Цемент производится внутренними предприятиями, так? Таким образом, сначало государство размещает заказ в нескольких цементрных заводах страны на закупку нужного объема цемента, после получения товара, государство оплачивает за цемент нацвалютой (напечатанной) и постепенно. Естественно, цементные предприятия не будут всю эту сумму переводить на валюту, так как больше половины суммы уйдет на себестоимость (в т.ч. на зарплату). Кроме того, часть стоимости заказа можно погасить через взаиморасчет по налогам… результат: у государства увеличиваются активы (вклад в Рогун), ВВП страны растет за счет производства и строительства, деньги иньецированы в экономику через внутреннее производство. Конечно, будет определенная доля инфляции, но если тшательно продумать такие варианты (не утрировав, как в моём примере), то можно достичь каких-то результатов…

    комментарий от Бахадур — Март 6, 2009 @ 5:17 пп

  8. Вы правы. Отрицать все новое, это самообман, слабость и невежество. Уверен, что если очень хорошо продумать валютную эмиссию то это способно положительно сказываться на экономике страны. Но я отрицаю возможность этого в нынешнем Таджикистане.

    Я писал о девальвации и инфляции, в случае нового вливания валюты, опираясь на фундаментальные экономические законы. Но в последние два-три десятилетия появились новые теории, они применимы к отдельным случаям (законы существуют для того чтобы их нарушать).

    Если попытаться проанализировать, адаптировать, построить модель и т.д. то вполне реально осуществить это (сделать конечно будет много труднее чем сказать). Вполне реально получить выгоду из заведомо опасного дела. Вот к примеру банк Англии выпускает виртуальные 750 миллиардов фунтов (только вдумайтесь в эту сумму), чтобы оживить межбанковский сектор… Вот ссылка — http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7927000/7927506.stm

    Но в нынешнем Таджикистане это невозможно. Невозможно потому что все (абсолютно все!!!) наши чиновники живут прошлым, они закрыты для нового. Никто сейчас не станет заниматься изучением трудов относительно молодых экономистов, а если и сделают это то только прочтут и скажут нам это не подходит. Никто не будет строить модели… нет вполне возможно что найдутся люди которые смогут это сделать, но им не дадут это воплотить.

    Если говорить о Вашем примере с цементными заводами то он весьма интересен (правда крупный цементный завод в стране пока только один). Вполне можно разработать модель по которой правительство будет, допустим, покупать цемент у завода по более дорогой цене, скажем в два раза дороже, но в договоре будет указано, что вся «переплата» пойдет на строительство новых мощностей в различных районах республики… Это даст возможность строить новые мощности (развивать производство), создаст много рабочих мест и т.д. при этом деньги будут распределятся сравнительно небольшими объемами среди рабочих… Но это, повторюсь, легко выразить на словах а для воплощения необходимо строить модели, заниматься исследованием — не эмпирическим.

    Возвращаюсь к тому, что чиновники не будут этого делать приведу один пример — в ноябре на одной конференции, с присутствием представителей Нацбанка и Минфина, я говорил о возможной резкой девальвации сомони в январе. В подтверждение приводил исследования Пола Кругмана. В ответ мне посыпались обвинения в способствованию паники и невежестве. А Пола Кругмана там вообще назвали «непонятно кто такой» (хотя к тому времени он уже получил Нобелевскую премию в области экономики) — это к вопросу о возможном изучении трудов современных экономистов.

    комментарий от tajeconomy — Март 6, 2009 @ 8:02 пп

  9. На счет вашего последнего комментария я полностью с вами согласен: практическая реализация любых инновационных проектов и реформ в нынешнем Таджикистане почти что обречен на провал… с неспособностью воспринимать новые идеи я сталкивался как в университете с профессорами, так и в «научных центрах» Таджикистана. О провительстве вообще не стоит речь заводить…

    комментарий от Бахадур — Март 7, 2009 @ 4:40 пп

  10. О чем вы говорите? Какой Пол Кругман? я думаю большая часть наших «ученых» в жизни круче экономикса стэнли и брю ничего не читали… как только появляется более или менее светлая голова, тут же человека гнобят и выживают…

    Кстати, а кто, если позволено спросить, из участников отозвался таким образом о Кругмане? неужели все таки ученые? Или чиновники?

    комментарий от тахмина — Март 8, 2009 @ 9:33 дп

  11. Хм… Даже не знаю как ответить. Это был «чиновник ученный» — у него степень доктора наук (другое дело то как он ее получил и в какое время). Имя называть не буду.

    Вообще у нас в стране есть интересная особенность — каждый считает себя самым умным!!! Возможно, некоторые считают Ленина (именно Ленина — много раз сталкивался с этим) немного умнее себя, но совсем немного. Некоторые лукаво говорят о том, что они не видели человека умнее «нашего всего» (без комментариев)… Для кого-то кумир Путин (да-да!). Но большинство уверенно что пуп земли и самая светлая голова это он(а) сам. В стране культ наглости и самовлюбленности. Наверное это от безграмотности большинства?

    Но есть и совсем парадоксальная идея. Эта идея ужасно популярна среди большинства таджикских экономистов. Много раз сталкивался, но до сих пор улыбаюсь. Почему-то многие наши ученные-экономисты (те кто действительно получил это звание благодаря научной работе) считают что «самым-самым» современным экономистом в мире, и вообще спасителем мировой экономической мысли является наш соотечественник — Нуриддин Каюмов — директор института экономики при минэкономразвития РТ. При всем уважении к господину Каюмову, и его научным работам, для меня загадка откуда такая уверенность… Наверное, тоже, не от хорошей жизни?

    Очень надеюсь что такой цирк закончится. Надеюсь, что властьимущие наконец начнут понимать, что «мы не в танке» и опыт, знания и исследования зарубежных специалистов вполне можно адаптировать и под Таджикистан.

    комментарий от tajeconomy — Март 8, 2009 @ 6:25 пп

  12. ну…. это вероятно от того, что Н.К.К. умеет весьма имеджево дать понять, что никто кроме него ничего по предмету обсуждения не понимает. у него дар обозвать имярека идиотом (больным, колхозником), так это в приватной беседе, ты выходишь от него в абсолютном ощущении, что ВОТ ОН, тот единственный кто хоть что-то понимает, т.е. это Н.К., оставшийся в кабинете :)

    кстати, если опираться на мой опыт, то гораздо чаще цитируют Х.У.У. (СМИ, НПО, МФО) и ак. Р.К.Р. (100% научных деятелей)

    относительно д.э.н., который чиновник…. мне на ум приходит только Ш.Р., что то других д.э.н-ов, осевших в чиновничьих креслах, не припомню, есть еще академик Т.Н., но он вроде как на пенсии, хотя могу и заблуждаться и упустить из виду ученостепеневый поток на головы современных чиновников….

    комментарий от тахмина — Март 8, 2009 @ 7:30 пп

  13. Умарова СМИ цитируют потому, что человек не боится говорить правду и идти на контакт, а еще он в демпартии состоит (если я правильно помню)… совсем не поддерживает политику профильного министерства и не только министерства. Вот и интересно его мнение. Ну и конечно экономист он неплохой.

    Каримов мастодонт. На него просто взглянешь и все — вот оно уважение. Ссылаются на него в многом поэтому и потому что особо больше ненакого (обнаружил, что не знаю как пишется это слово?). Он постоянно преподает в более или менее сильном (по нашим меркам) университете (технологический). Постоянные идеи студентов и его опыт позволяют делать исследования (пусть в основном эмпирические) достаточно часто — потом это суммируется и вот она — большая работа.

    По Каюмову не смею спорить.

    Теперь к чиновнику. Он представился «почти д.э.н». Но насколько я понимаю только планирует им стать (но в ближайшее время — ранг обязывает).

    комментарий от tajeconomy — Март 8, 2009 @ 9:29 пп

  14. знаете… я бы так сказала: теоретикам легко критиковать практиков, т.к. им кажется, что ни под какую теорию собрать в кучу происходящее безобразие не возможно. у практиков (в данном случае гос.службы) своя песня на тему: ученые-теоретики ничего не смыслят в хозяйствовании и на вопрос что нам делать не могут ответить. это я к тому что критиковать не трудно, трудно предложить решение, или хотя бы дорогу к нему…

    насчет каримова — ну не знаю, мне как раз кажется, что эмпирических исследований у него нет в последние годы, он погрузился в эк. теорию (достаточно почитать его статьи)

    меня вот другое волнует: когда говорят «экономисты» кроме трех сотрудников одного института, о которых говорим и мы, больше никого не называют… вот вам какие-нибудь молодые способные заметны? не хочется терять надежду, что мастодонтам будет замена…

    p.s. «не на кого

    комментарий от тахмина — Март 8, 2009 @ 10:03 пп

  15. если честно, то Р.К. в последнее время подводит склероз. Об этом говорят многие. Он может утвердить аспиранту тему и план, и через 2-3 месяца кричать что такой план вообще не тянет на исследовательскую работу и нужно поменять его…
    После общения с Х.У. у меня сложилось впечатление, что он, наверное, более скромен по сравнению с другими.
    С Н.К. не общался, поэтому не могу дать ему оценку.
    На счет более молодых светлых умов среди таджикских экономистов могу сказать, что талантливые ученые ушли в бизнес или сферу НПО. Могу привести в пример проф.Авезова из Худжанда.

    комментарий от Бахадур — Март 9, 2009 @ 4:51 дп

  16. Dorogaya Takhmina konechno budet zameno, ya ochen rad chto natknulsa na etot site khotel bi vkluchitsa v temu no kak to ne poluchaetsa prosta dalek ot econimiki Tajikistana proshu esli kto iz vas smojet vishlite mne khot kakie to dannie nauchnie raboti nashikh «economistov» na moi email:sugd2008@yahoo.com budu vesma priznatelen ogromnoe spasibo zaranee.
    Prosta to chto u menya dannie est vse tolko iz saita minfina a takje goskomstata bolshe ni chego netu(
    kak ya schitau: 1. Razrabotat jestkiu valutnuu politiku(Jestkiy Control Com. Bankov na valutnom rinke)
    2. Sozdanie Creditnoi sistemi osnovannoi na nac. valute
    (glubako izuchiv potencial mestnogo agrarnogo a takje proiz. sektorov)
    3. Vsem uje izvestno chto politika i economika vzaimosvyazanna
    (ukreplenie doveriya naselinie k vlasti chto privedet k ukrepleniu nac valute)
    4. Zavozam strategicheskikh tovarov doljna zanimatsa Gosudarstvo
    (Prejde Vsego Goruche-Smazochnie materiali,Zerno,Sakhar i tak dalee)
    postepenno mojna otkazatsa ot importa zerna narashivau agrarniy sectar
    i tak dalee ….
    Mne ochen nujni dannie novie esli khot v chyom to ne prav obyasnite zaranee blagodaren.

    комментарий от Max Paint — Март 9, 2009 @ 7:56 дп

  17. мах, я думаю далеко не все так просто и однозначно…. если сейчас начать комментировать ваши предложения, то получится ооочччччееенььь много текста и админ исключит меня за флуд, да и формат не совсем тот…

    что касается работ, то зависит от того где находитесь. вам надо наверное начать с журнала «экономика таджикистана стратегия развития», где труды упомянутых ученых публикуются, сомневаюсь что он есть в эл.форме, надо в библиотеах посмотреть. потом можно подписаться на эк.ракурс от Азии+, правда щас дорого стало, ну и быть открытым к работам от МФО типа ВБ или МВФ. надеюсь вам это поможет

    комментарий от тахмина — Март 9, 2009 @ 8:26 дп

  18. Бахадур, в бизнес и другие сферы люди уходят, но это не полностью исключает возможность вести исследовательскую деятельность. Конечно времени меньше, но… Насчет Х.У.У. согласен с Вами полностью… По поводу Р.К не замечал, но не исключаю…

    Max, первое Ваше предложение это к вопросу о Поле Кругмане и не желающих даже взглянуть на его работы. Когда курс валюты искусственно завышен и не поддерживается объективными экономическими показателями на рынок приходят спекулянты… и это не зависит от степени открытости или закрытости экономики. Пример (не дай Бог нам такого) Зимбабве. Там банкноты есть достоинством в 100 миллиардов (по моему так). Не получится жестко привязать курс с отрицательным внешнеторговым балансом, в два раза превышающем объем годового госбюджета (при том, что бюджет наполовину это иностранные гранты и кредиты), спасали мигранты… будем смотреть, что будет дальше.

    Кредитная система на нац-валюте? С зависимостью от импортной инфляции более 50% — это невозможно. Кроме того инфляция в Таджикистане ежегодно, даже официально, доходит почти до 20%… Представьте хотя бы ипотеку с такими процентами. В нынешних условиях невозможно!

    В Исландии народ власти доверял, а у них девальвация нац валюты за 75% и страна на пороге дефолта. Укрепление доверия к власти в Таджикистане… без комментов.

    Насчет стратегических товаров, Ваше предложение это… мало того, что ограничение конкуренции и т.д. У нас закупками газа занимается госкомпания и что? Покупают по завышенной цене… и продают внутри страны по еще более высоким тарифам до 40 долларов на каждую 1000 кубов добавляют. Вы хотите очередей и пустых полок?

    С зерном возможно… но для этого надо площади под хлопок сокращать. А кто на это пойдет? Детям чинов нужны новые машины…

    Полностью согласен с Тахминой относительно литературы. Правда на журнал «Экономика Таджикистана: Стратегия развития» можно подписаться (насколько мне говорили) по электронной почте, оплатив, правда, сначала годовую подписку.

    P.S. За флуд никого удалять не будем (у wordpressa нет таких инструментов :)).

    комментарий от tajeconomy — Март 9, 2009 @ 9:17 дп

  19. Opyat taki vsyo vzaimo svyazanna s politikoi.

    —«Насчет стратегических товаров,Ваше предложение это… мало того, что ограничение конкуренции и т.д.»
    Pozvolte s vami ne soglasitsa jestkiy control ceni to est cena doljna bit realnoi zavisimoi ot rinka a ne ot prikhatei opredelennikh lic.
    Primer po Sogdu: V Sogd zavozyat Nefto producti tri «companii» u nikh uje rinok podelen tak chto vi dumaete esli u menya shas v karmane budet million dol-ov to ya smogu zaiti na etot rinok,pozvolte s vami ne soglasitsa menya v lutshom sluchae predupredyat a v khudshom prosta uberut ili obonkrotyat to est 657er9uiet zgovor uchastnikov rinka. I gde vi zes vidite zdorovoi konkurencii?Vi skajite sushestvuet anti-monopolniy comitet ya dumau vi uje sami vsyo ponyali.Ya dumau primer sogda podkhodit ko vsem regionam.

    —«У нас закупками газа занимается госкомпания и что?» S vami ya zdes soglasen no opyat taki eto ne pravilniy podkhod k rabote to est davaite skajem chestno opyat taki corrupciya eto realnost i drugie factori

    —«Вы хотите очередей и пустых полок?» eto ya rassmatrivau kak zapugivanie. Vi pereputali ponyatie strategicheskie tovari i vtorostepennie tovari.Opyat taki eto ne tak vzyala gosudarstvo i skazala mi budem delat eto sami net! Vsyo po razrabotanu planu postepenniy perekhod.

    Dlya chego mi izbiraem Pravitelstvo chtobi oni rabotali na blago naroda pravilno? eto v lubom gosudarstve tak. A kakava glavnaya cel Kompanii? Poluchit naibolshiy dokhod.
    Khochu skazat to chto ya lichno voobshe protiv i rinochnoi i planovoi economiki. Economika doljna bit Planova-Rinochnoi to est rinok nado kontralirovat.
    Na schyot valuti — kajdiy dollar kotoriy u nas v karmane eto est inflyacionniy dollar tak pozvolte skazat tak chto mi khotim poderjat chujuu valutu kotoriy pechataut kogda zakhotyat?
    Na schyot Paul Krugman chestno govorya smotrel ego vistuplenii po TV and na youtube ya ego v seryoz ne vosprinyal no shas skachal ego knigu «The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008» pochitau uj bolna vi menya im zainteresovali.Sam predpochtau raboti Lyndona Laroucha,Webster G. Tarpley,Bertrand Russell. Pochitaite raboti Lyndona Laroucha http://larouchepub.com on ne poluchal Nob. Premiu)))))

    spasibo jdu respondov )))) udachi vsem

    p.s. K state menya Daler zovut)

    комментарий от Max Paint — Март 9, 2009 @ 7:44 пп

  20. Далер, прежде всего у меня к вам просьба в честь 8 марта ))) — не могли бы вы если позволяют техн.средства писать кириллицей? я вынуждена признать, что латиница сильно мешает, когда действительно внимательно читаешь. Если конечно у вас нет такой возможности, то извините, но просто замечала, многие ленятся купить себе наклейки на клаву, типа кризис, денег нет ))

    теперь по существу. как известно, еще аристотель говорил, что человек — это политическое животное))) и экономика действительно сильно связана с политикой, другой вопрос что под политкой понимать? я бы настаивала отделять политиканство (в самом неприглядном его смысле) от политики как инструмента, или набора средств, если хотите. а власть как пропуск в мир ограниченных ресурсов сама становится важным ресурсом. понимаю, что это звучит достаточно тривиально и америки я не открываю, просто я хочу сказать: не стоит удивляться когда малообразованные и голодные в своем недавнем прошлом люди надевшие костюмы и галстуки охраняют этот свой пропуск-ресурс как зеницу ока. таким образом, политика и экономика (последняя в качестве склада ресурсов) всегды будут сильно-сильно связаны.

    еще одна плохая новость — правительство мы не избираем…. оно само себя избирает, без нашего участия ((( точнее его назначает тот, которого мы избираем. поэтому убедить правительство перестать залезать без спроса в склад ресуров и работать наконец на благо народа будет очень трудно.

    кстати, если я не ошибаюсь антимонопольный комитет уже пару лет как ликвидировали (в качестве самостоятельной единицы)

    по поводу валюты — …. ….. …. и еще раз …., потому как если вы имеете хоть какой-то заработанный своим трудом капитал в этой стране, сильно удивлюсь, узнав что вы его держите не в долларах, а в сомони. мы ведь не а утопиях говорим, а о реалиях. ну так тогда надо понимать, что здравомыслящие экономические агенты, располагающие ден.средствами вероятнее всего будут держать их в долларах. и вот даже меня, деятеля как бизнеса (кое-какого:), так и науки, вы не убедите конвертировать сбережения из «инфляционных» долларов, т.к. я отчетливо понимаю — ничего, совсем ничего за отечественной валютой НЕЕЕЕЕТТТ, это просто «бамажки», используемые в качестве средства обращения на внутреннем рынке. для того чтобы бамажки считались деньгами одной функции мало.

    ну и напоследок — вы вроде сказали что вы не экономист? так вот я вас поздравляю, вы воволеклись в спор, идущий уже около 80 лет между последователями а.смита и дж.м.кейнса, а также к.маркса и ф.энгельса о необходимости и степени вмешательства госудрства в экономику:) кто-то считал — рынок форева, кто-то говорил — нет пусть государство рулит, кто-то говорил — «нет» частной собственности и «да» плановому хозяйству. большинство же мудро рассуждали — и ты прав, и ты прав, и пусть будет планово-рыночная экономика, аминь )))))))))

    комментарий от тахмина — Март 9, 2009 @ 9:00 пп

  21. Spasibo ogromnoe Takhmina)
    Wow kakie slova)))) Nachnyom s moei klaviaturi vo pervikh ya v NY, a vo vtorikh delo ne v krizise))) specialno dlya etogo foruma ili blog ya zakaju russian keyboard)))
    Da poka ne economist uchus,razrabotau svou strategiu i modeli economicheskie potom budu schitat sebya economistom,esli oni budut rabotat realno)))
    Tахмина naschyot khranenie moikh sredstv, tak skaju vam chestno tak kak ya v NY vse moi dengi uje v dollarakh). Opyat taki kogda v narode panika to vse srazu zakupaut dollar,pochemu?Znachit jivya v Tajikistane Tajikistance doveryaut bolshe dollaru chem nac valute tak poluchaetsa?
    Inogda dumau chto esli prosta zapretit dollar kak khranenie chto budet?Voobshe iz oborota ubrat.
    Tolko nac valuta interesno?
    tut je «tajeconomy» vspomnit ob Paul Krugman)))

    ничего за отечественной валютой НЕЕЕЕЕТТТ-ya khochu ponyat chto vi ponemaete pod tem chto za valutoi chto to est? znau zvuchit prosta.
    FRS(Federal Reserve System)of USA vigodna chtobi nac. valuti podali v cene eto opyat taki politika tak chto ne znau kak dokazat eshyo chto economika politika eto edinoe nelzya otdelat politiku ot economiki.
    Izuchite Kitaiskuu Model,Indiu,Japan tam vsyo po drugomu na valutnom rinke osobenna v Japan.

    Vopros vsem Kak Ukrepit Nac Valutu?
    mojete daje na email pisat :sugd2008@yahoo.com a to admin zabanit eshyo)

    комментарий от Max Paint — Март 9, 2009 @ 10:39 пп

  22. «Банить» никого не будем. Далер, Вы простите что я так часто упоминаю Кругмана, просто он один из ведущих экспертов в сфере международного валютного рынка.

    В последнем своем комментарии, когда я писал про пустые полки в магазинах я имел ввиду прежде всего товары стратегически важные (хлеб, сахар…) и пример с «Таджикгазом» был приведен по той же причине. Газ сырье стратегическое? Конечно. Часто не бывает газа у нас в домах и на предприятиях? Часто. Кто в этом виноват? Узбекистан? Не думаю. Но я Вас уверяю, что если у нас закупками пшеницы и сахара (в качестве примера) займутся госкомпании то с этими товарами будет также как с газом. Будут виноваты все, кроме ответственных. Товары будут простаивать на границах, кто-то будет поднимать цены… в общем найдется миллион причин.

    Для того чтобы поставками без сбоев занималась одна компания необходим отлаженный механизм где каждый винтик, каждый шуруп, будет знать что он может делать и что он должен делать а что нет. В настоящее время у нас это, наверное, невозможно. Когда подрастем до уровня Швеции посмотрим. А пока надо помнить про пресловутый человеческий фактор…

    Ситуация сложившаяся, по Вашему описанию, на «горючем» рынке Согда называется Олигополия — это Вам любой первокурсник скажет. В принципе, при формировании рынка, ничего страшного в этом нет. В той же Америке нефтяной рынок держат только пару фирм как «Ексон», «Халли Бертон» и т.д. (простите что кириллицей). В России «Лукойл», «Роснефть» и т.д. Но бороться с такой ситуацией все таки надо. Правда я думаю, что для этого необходимо развивать возможности для конкуренции а не сжимать рынок только для одной компании. При монополии, у монополиста, не особо много стимулов постоянно совершенствоваться. В принципе та же ситуация и сейчас, по этому стоит работать над улучшением условий для конкуренции.

    Антимонопольный комитет прекратил свое существование еще в 2006 году. Сейчас его функции выполняет профильный отдел в минэкономразвитии, но этот отдел поддержал создание в Таджикистане единого коммутационного центра… Поэтому об антимонопольной политике в Таджикистане как о действующей системе говорить никак нельзя. Зато монополий, поддерживаемых Вами, все больше.

    Теперь о долларе. Я много писал про инфляционное ожидание в Таджикистане и про то что доллар для нашего населения это больше чем валюта, это маяк. Если доллар растет все понимают что происходит что-то нехорошее (Если доллар просо запретить :) все поймут что все… пришел конец!). И это обычная практика по всему миру. Вы говорите Про Индию, Китай и Японию… А знаете ли Вы что в Китае около 400 миллионов человек живет за чертой бедности (еще дальше чем в Таджикистане) то же самое в Индии.

    Про Японию вообще отдельный разговор. Начнем с того что это вторая экономика в мире, в течении последних тринадцати лет у них был колоссальный профицит торгового баланса. В 2008 году случисля кризис и… сложился дефицит в 1.6 миллиардов долларов — это значит что страна, грубо говоря, заработала меньше чем потратила. В Японии паника, страшная паника. Правительство принимает экстренные меры поддержки производителей… Вернемся в Таджикистан. Последний раз у нас был положительный платежный баланс в 2002 году… Последние несколько лет баланс отрицательный в районе 2 миллиардов долларов. Принимаются у нас меры поддержки производителей? Нет, наоборот. Тогда о какой валютной политике можно говорить? У нас каждый выживает как может.

    Если запретить доллар случится то, что случилось со сбережениями граждан великого СССР в 1991 году. И все. В течении 70 лет доллар был практически запрещен и это ничего не дало. Был черный рынок, была контрабанда, было все… кроме счастливого конца.

    ФРС конечно иногда выгоден высокий курс доллара, но вспомните про снижения учетной ставки в 2008 году эту меру никак не назовешь способствующей повышению курса доллара. А что есть за нашими деньгами? Я тоже думаю что ничего кроме небольших золото-валютных запасов… Прошу обратить внимание на слово вторую часть в сочетании золото-валютных…

    Укрепить нац валюты можно только одним способом — развитием производства… Ну или найти кучу нефти…

    Надеюсь, вечером будет время написать более полный ответ…

    комментарий от tajeconomy — Март 10, 2009 @ 9:13 дп

  23. khotel pro commentirovat vash comment no ne khochu essay pisat pro molchu sozdam svou model i dokaju tak budet proshe)

    Укрепить нац валюты можно только одним способом — развитием производства… Ну или найти кучу нефти…
    Ya soglasen s vami no opyat no)
    Vsem yasno chto dlya razvitii proizvodstva nujna sozdat khoroshuu creditnuu sistemu.
    Minimilizaciya importa,vsyo taki valutu nujna contralirovat(no v predelakh razumnogo)
    ya eto tak viju nu vremya proidyot s godami prokhodit opit (eto ya o sebe)

    Антимонопольный комитет прекратил свое существование еще в 2006 году-eshyo odno dokazatelstvo chto ya dalek ot Tajikistana ya prosta ne bil v Tajikistane 7 let vse novosti chitau v inete.

    Spasibo akh kak khochu sporit no znaniy ob economike Tajistana ne khvataet a jal)))

    комментарий от Max Paint — Март 10, 2009 @ 1:14 пп

  24. К сожалению я сейчас очень занят. Обязательно отвечу немного позже…

    комментарий от tajeconomy — Март 10, 2009 @ 9:15 пп

  25. Время появилось.

    Далер, прежде всего, мне очень нравится Ваша амбициозность — создание своей модели. Надеюсь у нас еще остались люди которые не просто хаят… а опровергая что-то, предлагают другие пути. Даже, только в этом смысле Ваша решимость заслуживает огромного уважения.

    Насчет знаний об экономике Таджикистана — так их не хватает всем. По-моему даже большинство чиновников не знакомо со всеми данными.

    Возвращаясь к спору просто поблагодарю Вас за возможность подискутировать. Хотя я не согласен с большинством Ваших предложений, понимаю что это только мое мнение. Кроме того, Ваши предложения заставили о многом задумать и многое понять (опять же это только мое мнение, что я понял).

    комментарий от tajeconomy — Март 12, 2009 @ 7:23 пп


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: