Экономика Таджикистана

Март 17, 2009

Причина мирового финансового кризиса (разоблачение)

Достаточно старая идея о том, что весь мир управляется группой людей и именно эти люди организовали кризис обрела второе дыхание.

В трех частях статьи неизвестного автора объясняется (весьма оригинально) причина кризиса — это заговор ФРС. США скоро объявит дефолт доллара и Россия станет самой крепкой экономикой… и т.д.

Путин и Медведев всего лишь агенты банкиров владеющих ФРС.  Кризис планировался уже сотню лет — первая и вторая мировые войны были лишь этапами подготовки.

Очень интерессный взгляд. Идеи аргументированы. Последствия кризиса уже определенны и неизбежны… Будут миллионы погибших… Небольшая ядерная война…

Я лично с автором (авторами не согласен), но почитать советую… Очень интерессно.

Часть первая (тут) Вторая (тут)Третья (здесь). Советую начинать с первой, в противном случае рискуете ничего не понять.

Комментарии приветствуются

Реклама

44 комментария »

  1. Uvajaemiy tajeconomy (sorry imeni ne znau)!
    U menya k vam vopros skolko vam let?i kakoe u vas obrazovanie? mne ochen interesno(MNE NAPRIMER 24)

    Prosta to chto tam napisana eto pravda no ne rech Putina, vo pervikh opyat taki pravokaciya ukrainskoi obshestvo protiv Russia tak kak posle togo kak proveril site zaregisrirovan v Ukraine gorod Kiev to est eto stateika nosit chisto polit zakaz ! Vsem izvestno chto v srede ukrainskogo naroda narastaet pro Rossiyskiy kharacter a zapadu eto ne vigodna tak kak Ukraina,Georgia i Pribalti eto chista budusheya voennaya bufernaya zona.esli shas napishu to budet oochen bolshaya statya sovetuu vsem izuchit noviu koncepciu kotoraya shas v Rossii zarajdaetsya http://www.kpe.ru, http://www.pravdu.net i vsyo taki tajsconomy vi daje ne pointeresovalis Lyndonam Laroucham a on za 30let do crisisa predskazal eto vsyo! ishite ego lekcii na youtube.com kajdiy god nachenaya s 1976 goda DO sego dNYA on govoriT obo vsekh crisizov i preduprejdal daje v 1989 godu v Berline skazal chto esli economika SSSR v srochnom poryadke ne izmenit to nachnyotsa krakh sistemi tak i poluchilas ok zakonchu. K state govorya ob economike i politiki (dlya Takhmini) opyat taki poluchaetsya nu ni kak khot ubei a oni vzaimasvyazanni. Na schyot dollara skaju odna po sebe tak kak ya shas v New Yorke to vot ceni podnemautsa (inflyaciya idyot) stanok zapustili officialno pozavchera ter tajeconomy jdu otveta na vopros:Dollar za predelami USA eto inflyacionny Dollar? Daje Paul Krugman ya chitau je po vashemu sovetu ego raboti vot tak on govorit chto budet GIPERINFLYACIYA tak kak denejnaya massa pustaya inflyacionnaya bolshe chem VVP vsego mira!!!
    i eshyo vot vi vse v dollarakh derjite svoi dengi a takje bolshinstvo Tadjikistancev a ved ego skora ne budet skora poyavitsa cherez 1 god POYAVITSA novaya valuta USA,Mexico,Canada = Amero! Bush etot zakon podpisal 2004 godu.
    vsem komu interesno u menya est knijki v electronom variante na russkom ob Crisize takje kto nami upravlyaet takje zachem nujen valutniy fond,vsemirniy bank,vsemirnaya torgovaya organizaciya vsyo v odnoi knijke.
    eshyo odna fishka dlya razmishlenie a pochemu etot vezde sushiy MVF (mejdunaridniy valutniy fond) nachel davat crediti(vrode bi crizis) i takie bolshie opyat taki chtobi dollari zapustit.A kto ni bud iz vas khot zadalsa voprosom otkuda u MFV stolka deneg? kto to je daet im?
    Tem komu nujna knijka napishite mne email:sugd2008@yahoo.com v teme napishite knijka spasibo

    p.s.Takhmina sorry to chto na latine prosta klaviatura doma a v univer kak ta toshit russkuu klaviaturu neudobna tak chto BAKHSHISH MEPURSAM))))))

    комментарий от fikrinav — Март 17, 2009 @ 6:14 пп

  2. vot silki:
    http://www.kpe.ru/rating/analytics/economics/2188/ — «Большое путешествие» в тайну «вечного долга»

    http://depositfiles.com/files/z093vczyx — Komitet 300

    skachaite zakhodite i chitaite.Spasibo jdu commentariy

    комментарий от fikrinav — Март 17, 2009 @ 6:24 пп

  3. Не верю я во все эти теории заговора, в тайные общества, в тамплиеров, розенкрейцеров, масонов, иллюминатов. Не верю (!), хоть подвергните меня остракизму!!!
    Касательно Амеро и Доллара. Мне кажется Доллар будет существовать и действовать до того времени, пока остальные 192 государства (и задумался) не согласятся принять Амеро в качестве «мировой валюты». А до того времени, Амеро всего лишь будет валютой альянса Америка-Мексика-Канада. И задумывалась она как раз таки в качестве средства платежа между этими странами.
    Евро — валюта еврозоны. Но и там у стран есть свои собственные «тугрики». В Швейцарии франк, в Великобритании — фунт, в Норвегии — крона…

    комментарий от nervagus — Март 18, 2009 @ 4:43 дп

  4. Также не хочу отказываться от мысли, что когда-нибудь нам придётся расстаться с «Франклином». Пару аргументов.
    «В феврале 2006 года государственный долг США составлял $8,3 триллионов или 64,8 % ВВП». Ей необходимо расплатиться с этим долгом, но как она может это сделать:
    а) «печатным станком»
    б) ослабить значение доллара в мире
    в) распределить этот долг между странами (в нашем случае между Мексикой и Канадой). Так завуалировано сейчас предлагает Казахстан создать региональную валюту «евраз» или «евразия».
    П.С. не так давно руководство Африканского Союза заявило и намерении к 2010 году выпустить единую континентальную валюту — «золотого Манделу».

    комментарий от nervagus — Март 18, 2009 @ 5:00 дп

  5. Кстати, у меня есть фотки пресловутой амеры. Кому нужно, напишите свой эддресс.
    «Фикринав», моё мыло nervagus@gmail.com.

    комментарий от nervagus — Март 18, 2009 @ 5:04 дп

  6. Nervagus vas ni kto ne prosit chtobi vi veri vo chto to)))) Verit nado tolko bogu)))))

    tajeconomy vi vsyo taki bili pravi u tadjikov v kravi ne verit vo chto to daje ne otkriv i khotya bi poverkhsna izuchit chu ta rabotu))))) Oi ne mogu umru so smekha blin tut ludi takie marshi,mitingi delaut po vsei USA a kto vo chto ne verit))))))))))) Kak je smeshno)))))) Glavnie lado bilo kakie ni but rabochie a ved imenno uchyonie,uchitelya univerov delaut eto vsyo to mitingi organizovovaut)))) Ya ne khochu vependrivtsa no naverno iz vnutri vednee )))))) tajeconomy mne posavetoval(a) knijku to est avtora Nobelevskogo Laureata i to on govorit o takikh obeshestvakh v svoei knige znachit John Friedrich Kennedy to je bil kakim to chudam chto govoril v svoikh vistupleniyakh ob tainikh obshestvakh? Ne khochu vam chto to navyazivat izuchite Taini vsekh voin khotya bi Pervuu i vtoruu ladno pro Francuzskuu revoluciu zabudte ))))) Bez obid u vas dannie ochen starie)))) ne davno v centre New Yorka gde pokazivaut dolg USA a takje ego grajdan pomenyali skazali civri uje ne vmeshivaet tot je samiy Paul Krugman,Lyndon Larouche,Webster,Bertand,Petrov govoryat orut a eti ludi izvinite za virajenie ne kakie tam delitanti v economike.primer Larouche v economike pochti 47 let,Paul Krugman pochti 30 let tak vi chto govorite nervagus? vot ya vam daje dal ssilki knijki dal a len izuchit))))
    Est takaya logicheskaya model :Otricanie Otricani eto i est Istenno))))) Ya to dumal ya tut student sredi vas )))))))))))))))))))) Mne ochen smeshno eshyo vsem komu knijki nujni kakie ni but govorite postaraus naiti)))))

    комментарий от fikrinav — Март 18, 2009 @ 5:22 дп

  7. Я не против Кругмана, я всего лишь говорю, что если янки хотят решить проблему со своим «dolg USA…civri uje ne vmeshivaet», то ей необходимо воспользоваться одним из этих пунктов или придумать нечто новое.
    Кстати, я тоже ещё студент, ибо мой диплом ещё в универе.

    комментарий от nervagus — Март 18, 2009 @ 6:00 дп

  8. Nervagus ne znau gde vash diplom))))) govorya o vashikh dogadkakh ili domislakh skaju :

    Ей необходимо расплатиться с этим долгом, но как она может это сделать:
    а) “печатным станком”
    б) ослабить значение доллара в мире
    в) распределить этот долг между странами (в нашем случае между Мексикой и Канадой). Так завуалировано сейчас предлагает Казахстан создать региональную валюту “евраз” или “евразия”.

    nachnyom s punkta a) Vam nado izuchit monetarniu sistemu USA ibo prosta paru filmov posmatret dlya razshereniy vashego krugozora bez obid no vi pomoemu napisali eto prosta tak,kak govoryat khudojniki khaotichno naborisili)))) a esli seryozna to skaju pered tem kak zapuskat stanok nado chtobi kongress odobril «bill»(ne znau kak po russkiy) zatem skajem 700milliardov na etu summu vipuskaetsya gosobligacii cherez Secretary of treasury zatem delaetsya zopros v FRS(federal reserve system,zamechu eto chastnaya kompaniya!!!) etot je organ pechataet dollari.Ya shas obyasnil primitivna na samom dele nemoshka chu chut po drugomu. To est opyat denejnaya massa v dollarakh narastaet.
    punkt b) chto vi ponimaete pod etim slovam? a kak eto oslabit? tipa politicheskimi manevrami? ili poprasit Kitaya chtobi on prodal 500millardov? ne ponyatna kak to.
    punkt c) Raspredelenie dolgov mejdu Mexicikoi i Canadoi Nervagus o chyom vi govorite? to est brosit po 4trilliona v kajduu storonu? ne smeshno! a vi zabili pro Kitai,Japan,Russia a cho delat s etimi dollarami?pust mejdu soboi krutyat pustie fantiki,tak poluchaetsa? kak to vsyo ne obosnovanna.
    Nervagus to chto vi predlagaete eto i est nachalo 3-y mirovoi voini! Vstat zavtra i napechatat druguu valutu i skazat Helloo u nas novaya valuta mi vas vsekh lakhnuli i dlya nas rabotali pokhali ter pust eti fantiki budut vam podarkam tak poluchaetsa. Vzyat i otkazatsa ot svoikh dolgov?
    i eshyo po samim optimistichnim prognozam dolg USA sostavlyaet 13trillionov eto tolgo gos dolg no eshyo est corparativniy,potrebitelskie crediti vsyo vmeste =56trillionov dollarov.

    esli oshebaus vchyom ta po pravte, vsyo taki student)))))

    комментарий от fikrinav — Март 18, 2009 @ 6:58 дп

  9. Всего один вопрос: Кто назначает главу ФРС?

    комментарий от nervagus — Март 18, 2009 @ 8:25 дп

  10. да…. я столько успела пропустить. Далер (или не Далер), вы сменили ник? ну…. судя по новому имени вы все же нашли тропинку «своей» мысли в хоасе окружающего бессмыслия. А если вы не меняли ник, то обратите внимание: кто-то раздает ваш е-мэйл и тоже ссылается на Ларуша!! :)

    потом, в дискуссиях неглупых (как мы с вами) людей часто возникает проблема терминологии, которую нужно устранять. вот объясните мне для начала что такое «инфляционный доллар»? может тогда я пойму суть ваших вопросов. я вот например экономист с определенным опытом в аналитике и науке (поэтому тут я как «тахмина», вы понимаете), но что такое инфляционный доллар не понимаю, постарайтесь плз дать хоть какое-то определение, просто чтобы я уяснила о чем речь то идет, и могла после это комментить :))

    а кстати, находясь в NY вы не могли не слышать о корпорации Рэнд и о Збигневе Бжезинском, в деле развала СССР эти «товарищи» сделали гораздо больше, Ларуш только правильно подытожил )). кругозор студента должен неустанно шириться, если будет время почитайте книги бзежинского — очень познавательно, тем более что там у себя вы найдете в оригинале

    насчет того откуда у мвф деньги: достаточно почитать их устав, или хотя бы справочную информацию, чтобы узнать какая страна в какой доле учавствует в его капиталообразовании, это кстати не секрет. также ни для кого не секрет, кто ОСНОВНОЙ «вкладчик», и почему фонд носит название «монетарный», и все, ничего сложного. т.е. если вы знаете смысл монетаристкой концепции, то мвф как организации-загадки не существует

    по поводу «амеро»: мысль не новая, я помню подобные проекты про «афро» и т.н. «золотой динар». но меня зинтересовало чего там буш подписал?… вы можете дать ссылку на этот закон? интересно почитать

    Нервагус, я тоже не верю в теории заговора, я верю в сильных прагматичных аналитиков, которые могут направлять ситуацию к нужному сценарию развития.

    и теперь то, что меня сейчас раздражает, даже бесит, и не могу об этом сказать, и возможно получится многовато, но уж потерпите и прочитайте внимательно. есть известный афоризм Бертрана Рассела: «Наши эмоции обратно пропорциональны нашим знаниям: чем меньше мы знаем, тем больше распаляемся». «Фикринав», не поддавайтесь эмоциям, не давайте им вами овладеть, потому как ваша манера сейчас напоминает: «ух ты! я что-то вижу, я прочитал пару тройку книг, я теперь больше всех знаю, а кто там что предлагает — дураки». я уверена, что это не совсем характеризует вас как человека, но то как вы сейчас ведете диалог очень на это похоже. тут собираются думающие люди, читающие и размышляющие, у каждого свой взгляд. я например со многим не согласна, но это не значит что я в хамско-невежливой форме щас заору: «Отрицание отрицания — это логическая модель??? Эй, да вы хоть понятие о философии имеете? Я фигею! да если бы вы нормально учились в школе, то даже там учили (вам же 24 года, вы это застали), что это закон диалектики Гегеля!! Вы что двоешник???? Как можно вообще рассуждать о чем-то сложном, если таких элементарных вещей не знать????…»

    Уловили? просто хочу вам показать что например ваше незнание о структуре и истории МВФ я могла бы преподнести так как в примере с Гегелем, просто сравните с тем КАК я это все же сделала парой абзацев выше. Еще хочу предостеречь вас от одной ошибки. я давно заметила, что чем больше я чего то узнаю, тем больше я понимаю как МАЛО на самом деле я знаю, и начинаю еще больше сомневаться. Обратим внимание на среднестатистическую поведенческую модель в Таджикистане. всем нам наверное приходилось сталкиваться с тем, что твой собеседник в ответ, например на твою свежую идею об особенностях современной автократии, недовольно корчит рожу и произносит что-то типа: «вы что?? что за ерунду вы несете??? (обращаясь вокуг:) господа, вы слышали что этот умник сказал? ха-ха-ха! (и уже к вам:) вы вообще хоть что-то знаете? вы что не слышали что в 2006 г. ученый Пупкин из Донецка давно открыл и написал что автократия произошла от автомобиля упавшего в кратер??? идите почитайте прежде чем нам тут втирать!»

    знакомо?… мне очень знакомо… следуя формальной логике, я думаю что это от необразованности и малознания. правда все же подчеркну, что такой стиль бльше присущ научной среде, но смысл от этого только усиливается, я обоюсь, что вы, «фикри нав» на скользком пути, и ничего «нав» в такой манере нет…. с другой стороны, это может быть ваш юношеский максимализм такой? тогда это пройдет, но если вы сейчас не задумаетесь, пока повзрослеете, успеете наломать дров.

    извиняюсь за такой длинный пост, просто я считаю плохо, что раздажение от поведения и манер перекрывают желание подумать над темой собственно поста и вступить в дискуссию. но если уважение на данном блоге к собеседнику не будет восстановлено, я сюда больше не хожу. удачи всем вам.

    комментарий от тахмина — Март 18, 2009 @ 8:48 дп

  11. Немножко в сторону Таджикистана (шутка по темы): в первой части этой версии автор утверждает, что США включают в расчет ВВП некие услуги, которые другими странами не включается в расчет своих ВВП. И по утверждению автора, если бы другие страны делали бы то же самое, доля ВВП США в мировом объеме сократилась бы от 20% до 15%… Так вот для наших чиновников: не ломайте себе головы думая о том, как бы увеличить рост ВВП, просто включите подобные статьи в расчет нашего ВВП и за год может быть он вырастит на 10-15%. (если таковые у нас имеются:). Кстати в 2008 году госкомстат расширил перечень продуктов, цены которых учитываются при расчете индексов цен. Разве можно будет теперь сравинивать (делать анализы динамики) индексы цен годов до 2008 и после?(снова не в тему, извиняюсь)

    комментарий от Бахадур — Март 18, 2009 @ 10:12 дп

  12. «Всего один вопрос: Кто назначает главу ФРС?»

    Кандидатура главы ФРС предлагается президентом (конечно же США) из числа членов совета управления ФРС (их всего там семь, каждый сроком членства на 14 лет), после этого его кандидатура утверждается сенатом (США) на 4 года. Сами эти члены совета управления ФРС, в свою очередь, опять таки, представляются президентом и утверждаются сенатом.

    комментарий от Бахадур — Март 18, 2009 @ 12:33 пп

  13. Бахадур, является ли тогда ФРС «chastnaya kompaniya»?

    комментарий от Nervus Vagus — Март 18, 2009 @ 12:47 пп

  14. Уважаемый Нервус Вагус,

    конечно, ФРС не является частной компанией. Но с точки зрения её возможного использования для выполнения частных интересов определенных лиц…

    Но винить её «во всех смертных грехах» (в т.ч. двух мировых войнах), это уж точно перебор…

    комментарий от Бахадур — Март 18, 2009 @ 2:09 пп

  15. Уважаемые Бахадур и Нервагус, вы не поняли: тут насчет ФРС было слишком «хаотично набросано» ))) вы же слышали неостанавливающийся громкий смех? это и помешало….

    Нервагус, я хотела раскрутить вас на камеру ))), чтобы для админа снять как душу МаксПланта за латиницу, но судя по тому, что на этой странице в нем проснулся мистер Хайд, подавив д-ра Джекила, я пожалуй поостерегусь.

    Значит так, свой приз я хочу получить объяснением значения вашего никнэйма :))) а то админ вот восхищается, а я могу ассоциировать этот ник только с остаточными знаниями из школьной анатомии )))

    комментарий от тахмина — Март 18, 2009 @ 2:59 пп

  16. «Edit» Далер, простите, первая часть комментария вырезана… Уважайте собеседников.

    Bakhadur— ni kto ne vinit FRS vo vsekh grekhakh est bolee bolshie igroki vot vam otvet
    Согласно закону, ФРС не может принадлежать кому-либо, не является частной организацией, а в ее задачи не входит получение прибыли. Федрезерв полностью независим от правительства США, решения принимает самостоятельно, фондируется без помощи правительства и разрешения Конгресса и отчитывается только перед последним.

    http://www.bfm.ru/news/2008/12/21/frs-ne-chastnaja-lavochka.html

    Takhmina vot vi ne verite v tainie obshestva pravil’no? tak skajite kak prishol k vlasti hitler?zachem princa ubili?i pochemu eto v drug USA reshila prisoedintsa i k pervoi i k vtoroi voine?
    Zachem dedushka busha a takje Rockefeller,Ford i tak dalee pomagali hitleru? a kogda amerikosi bombili nemcov to bil prikaz ne bombit zavodi Forda,stranno opyat? Stranno kak to eshyo to chto Hitler ne bombil Shvecariu? akh da ya zabil eto je neitralnaya strana. Pochemu bi prosta ne prolistad te knijki kotorie ya vstavil. eshyo est takaya knijka Economic Hit Men, Jackals, and the Truth about Global Corruption recomenduu pochitat)

    potom znaniy kogda obretaut? eto kogda kogo ta citiruut ili govoryat slovami drugikh ili je vsyo taki kogda sam chelovek do dumaetsya do chego ta? kak ya schitau ne znau kak vi dami i gospoda no znanie prikhodyat kogda sam analiziruesh i pravikh i levikh togda u tebya u samogo poyavitsa zalotaya seredina svoyo mnenie eto ya tak schitau.

    комментарий от fikrinav — Март 18, 2009 @ 3:26 пп

  17. Админ, спасибо, но я успела прочитать, и даже отвечу на это.

    Далер, давайте по пунктам, а то я запутаюсь.

    1. если вам действительно 24, то я совсем ненамного вас старше, и в школе мы одновременно учились, у нас был предмет обществоведение, где нам преподавали о Гегеле, Канте, Фейербахе и т.д. (можно сказать знания об основных апологетах философии и законах диалектики мы получили). школа была обычная — душанбинская микрорайонная с уехавшей больше частью нормальных учителей. так что в этом смысле у меня преимущества нет.

    2. ставить на место вы будете или не будете себя сами, я просто не люблю ханжества и лицемерия, и чем умалчивать что мне на понравилось в вашем тоне, я лучше честно скажу (напишу). в этом смыле я не «восточный» человек, не нравится — не принимайте, но знайте что есть альтернативные суждения.

    3. я не сказала, что я не верю в тайные общества, даже могу вам небольшой доклад на тему некоторых упомянутых нервагусом ячеек сделать. я сказала, что не верю в теории заговоров в том виде, как их принято понимать. я верю в то, что есть интересы по ресурсам (уже говорила про это), есть те, кто их блюдет. а если кто-то хочет сохранить или получить ключи, то использует все средства: политические, мотивационные, религиозные (кстати, самый действенный способ в малообразованных обществах) и прочие. простые люди в этих комбинациях как пешки, и если они даже состоят например в каком-то обществе, то что-то свершится как свершится не потому что заговор был, а потому что более умный и прагматичный человек ими так сманипулировал. вы же надеюсь не считаете, что вся германия «сговорилась» и сделал гитлера своим лидером? нет, на лицо эффект большой манипуляции с нажимом на действенные точки. Фрикономику читали? там же это все гораздо профессиональней написано

    4. знания конечно приобретаются самостоятельно, но незнание трудов и достижений других ученых и мыслителей может привести к тому что вы всю жизнь самостоятельно будете изобретать колесо. если вы его изобретете, то вы безусловно гений, но какой в этом будет смысл?..

    комментарий от тахмина — Март 18, 2009 @ 4:17 пп

  18. tajeconomy znachit bannim? tak udali moi comment polnostu i zaban menya a to moi comment kak to ne polnim viglyadit)))))
    So na schyot inflyacionnogo dollara vam perechislit knigi ili je prosta dat paru linkov? vsyotaki linki ibo ni kto ne chetaet eti knijki))))))

    http://www.russia-today.ru/2006/no_11/11_topic_7.htm

    http://propaganda-red.livejournal.com/129503.html

    http://www.alteks.ru/news/due_legislation_economy/845/

    tajeconomy bannish? udachi)))))

    комментарий от fikrinav — Март 18, 2009 @ 4:29 пп

  19. Ух ты!!! Не было доступа к сети полтора дня а когда увидел комменты…

    Уважайте пожалуйста собеседников, превращение блога в «мусорку» типа «Центразии», с соответствующими комментариями, не поддерживается и будет решительно пресекаться. Ограничений «свободы слова» не будет, но личные оскорбления и фамильярности будут вырезаться.

    Боюсь, возможного размера своего комментария и попробую сделать его как можно меньше.

    1. На мой взгляд статья, о которой мы говорим, была заказом Кремля написана их госполиттехнологами. Цель: Сдерживание потока обмена рублей на доллары (первая часть ноябрь 2008, написана в период кризиса) и стимулирование вкладов в производство и недвижимость в России, чтобы цены не падали (дефляция она страшнее инфляции). Поэтому статью с неизвестного, по сути рекламного сайта, перепечатали российские государственные СМИ и негосударственные тоже — обнаружив украинское происхождение. Но я могу ошибаться, возможно это фантазия одного человека или группы лиц.

    2. Я, тоже, не сторонник теории заговора. Иногда бывает цель, бывают сиюминутные успехи — З.Бжезинский, лучший пример, но… группе лиц владеть миром «слабо». А на несколько американских профессоров которые проводят акции найдется огромная армия таких же умных людей считающих первых «чудаками».

    3. Доллар будет мировой валютой в ближайшие два-три десятилетия (мое личное мнение), даже с учетом того что всего 4-5% денежной массы обеспечены золотовалютными запасами США. Амеро — просто звук, как «Евраз».

    4. Экономисты которые сейчас говорят о неизбежности гибели доллара в ближайшее десятилетие, на мой взгляд, не правы. Я сомневаюсь, что «все» говорят об этом — но даже если так… Догмой считалось, что Земля в центре Вселенной. Выход есть всегда… Как выразился Нервагус: «придумать нечто новое».

    5. У таджиков нет в крови отрицания всего. Есть люди имеющие влияние и которые считают себя умнее всех остальных.

    6. По многим другим пунктам мнения высказанные остальными участниками дискуссии совпадают с моим.

    7. Да, Гитлер не бомбил Швейцарию, а зачем это было надо??? Швейцария никого не трогала в войну не вмешивалась… но при необходимости Швейцарию бы за пару дней захватили. Сам Гитлер смог добиться такой власти поскольку, по сути, был выдающимся человеком… Один уровень — Наполеон, Ленин, Сталин, Рузвельт(опять же мое мнение)… При этом Гитлер был инцестом — его дед был одновременно его отцом! Заводов форда в Гитлеровской Германии не-было. Стоит почитать признанные исторические труды… думаю мнение о теории заговора изменится.

    И еще. Абсолютно согласен с Бахадуром — скоро начнут включать в ВВП «кислячку» и «сиехалаф» :), ну чем не произведенная внутри страны продукция? И потом мы, наверное, единственная страна в мире где почти половину бюджета формируют иностранные кредиты и гранты.

    P.S. Далер, мне тоже нет 30 (но это поправимо :( ). Образование экономическое, хотя их два — основное экономика. Научной степени нет, пока не стремлюсь.

    комментарий от tajeconomy — Март 18, 2009 @ 5:19 пп

  20. Ремарка: Это не моя стезя, «kogo ta citiruut ili govoryat slovami drugikh», «Фикринав»!!

    комментарий от nervagus — Март 18, 2009 @ 5:20 пп

  21. Окай, Тахмина. «Нервус Вагус» или «Блуждающий нерв». Этот юзернейм я выбрал потому, что у меня есть такой юзерпик ;-) (шучу). А если серьёзно, то я чем-то похож на него (аллегория). Я достаточно любознательный человек, могу очень долго «мучить» своего визави, пока не выведаю интересующую меня информацию. Как-то так.
    Как Вам эта прелюдия? «В ваших руках не совсем обычная книга. Фрикономика – это нестандартный, провокационный взгляд на вещи молодого экономиста-диссидента. Фрик – это человек, который не вписывается в рамки стандартного мышления, который имеет дерзость оспорить то, что все вокруг канонизируют как непререкаемые авторитетные мнения, как ultimo ratio. ;-)

    комментарий от nervagus — Март 18, 2009 @ 5:38 пп

  22. no comment vezde ya poluchaus levim)))) znachit problema vo mne a to kuda ne smotru ya leviy

    комментарий от fikrinav — Март 18, 2009 @ 5:38 пп

  23. Далер, в моем предыдущем комментарии я объяснил почему могу удалить коммент или его часть. Но насчет линков выставленных Вами отмечу что их читают — по каждому не менее 20 переходов сегодня…

    комментарий от tajeconomy — Март 18, 2009 @ 5:42 пп

  24. ok raduet tajeconomy))))
    na schyot knigi Steven Levitt- chital ne ponyal sut zachem vi menya sprosili ili skazali ob etoi knige?
    prosta ne dognal svyazi mejdu etoi knigoi i Hitlerom(

    комментарий от fikrinav — Март 18, 2009 @ 6:11 пп

  25. Нервус, спасибо, я же говорила что в школе учителей не хватало? вот до нервной системы по анатомии мы как-то не дошли :)) нам вместо этого урок по Гегелю поставили :)) А вы скачали фрикономику? Ну как? Мне про аборты во введении очень понравилось.

    Далер: вы делаете именно то… чего я и опасалась. прошу человека самого дать свое собственное определение, чтобы говорить с ним на «одном языке» а он как в той байке, посылает к трудам Пупкина из Донецка…

    ну, тем не менее, изучив подручные (интернет) источники, убеждаюсь в своем первоначальном предположении, что это в большей степени популистский термин, только в одной статье (на пропаганде) у него целых три значения: лишний, дареный,обесцененный. понятно, имеется в виду что доллар вне США, как не подкрепленный реальными активами по сути является носителем инфляции. тогда я не понимаю вопроса: «Dollar za predelami USA eto inflyacionny Dollar?» Это какая то тавтология. По-моему тогда само использование словосочетания «инфляционный доллар» включает в себя смысл доллара за пределами США (я исхожу в частности и из тех источников, которые вы рекомендовали). Т.е. вы спрашиваете что-то типа: «а бумажный доллар это доллар выпущенный бумажкой?» Другое дело если вы зададитесь вопросом: «Насколько правильно считать, что доллар вне США является инфляционным?» (к примеру), или «Можно ли утверждать, что открытое использование доллара во всем мире является инструментом распространения инфляции?» ну и т.д. Т.е. рада бы поразмыслить над вопросом и интеллектуально поупражняться, но я не вижу смысловой нагрузки в поставленной проблеме.

    Вот если бы вы откликнулись на мою просьбу и попытались сформулировать САМИ, а не цитировать (Нервагус, ассалом) других авторов (кстати не факт что авторы удачно определяют), то тогда вы может и вопрос по другому задали :)))

    Насчет фрикономики: да все о том же речь — мотивации, побуждениях, решениях. например о тех же абортах, сейчас бы шквал литературы можно было бы цитировать о динамике уровня преступности, мы бы тут спорили, вы бы сказали, что Ларуш это еще 30 лет назад предсказал, а ларчик то открывался очень просто — легализацией абортов.

    комментарий от тахмина — Март 18, 2009 @ 6:36 пп

  26. Администратор, забыла добавить: как то удалось послушать одного российского академика, так он предложил увеличить ВВП в несколько раз внеся в него монетизированный труд женщин по обслуживанию семьи (и мужей в частности), сказал, что идею ему подкинула его жена, потребовав оплачивать все ее ему услуги :)) начиная со стирки рубашек ну и т.д. )))

    комментарий от тахмина — Март 18, 2009 @ 6:52 пп

  27. Takhmina —-«ларчик то открывался очень просто — легализацией абортов» on eto skazal pomoemu v 1976 godu so pochemu on eto skazal ya tak dumau iz za baby-boomerov kotorie shas i yavlaetsya problemoi dlya USA.
    Na schyot abortov eto dela Usa.Mne vajni ego econom-analizi a takje puti ego resheniy esli vi chitali ego raboti to vsyo ponyatno,zamechi on ne moi «kumir» a prosta odin iz))))

    na schyot inflyacionnogo dollara- so pridyotsa paru knijek vistavit zamechu avtori vse americanci,kogda ya govoru inflyacionniy (daje film bil pro eto) eto oznachaet oni prosta na prosta exportiriut svou inflyaciu v drugie strani.Davaite ne budem delat pospeshnikh vivodov ya dam materiali a pust kajdiy iz nas dlya sebya reshit chto k chemu)))))))

    комментарий от fikrinav — Март 18, 2009 @ 7:32 пп

  28. Тахмина, это действительно нечто!!! Она написана таким доступным языком, что можно сказать — это «мой автор». А вообщем, я восхищаюсь умением американцев преподносить всё легко и занимательно.

    комментарий от nervagus — Март 19, 2009 @ 4:59 дп

  29. Далер, абсолютно согласен с Вами в вопросе о связи экономики и политики. На мой взгляд сейчас, уже, первое не отделимо от второго, как в принципе второе неотделимо от первого…

    «Инфляционный доллар»? Любая валюта, кроме разве что японской «йены» в 90-е, «инфляционная». Другой вопрос насколько? Есть предположения относительно стоимости курса доллара к сомони в ближайшие два года?

    P.S. Фрикономика (или «чудакономика» — официальный перевод) написана так доступно не потому, что экономист писавший ее обладал такой способностью (хотя я не исключаю). Левитт прежде всего отличный экономист увидивший за цифрами логику… Книгу же, по-сути, доступной для рядового читателя делал журналист (соавтор) Стивен Дабнер.

    комментарий от tajeconomy — Март 19, 2009 @ 6:05 пп

  30. Это Сергей О.
    Прости, читать я всего не буду, и даже в твоей дискуссии бенов_бернанке и клодов_трише есть что-нибудь рациональное.
    С долларом ничего не будет — у него очень глубокий и ликвидный рынок плюс сеньораж. Мой профессор, президент ассоцианции банков страны, кстати лично знакомый с Дж. Бушем (он жил в Америке несколько лет), говорит, что евро может его потеснить, но все-равно доллар в ближайшие годы, а то и десятилетия непотопляем. Если только не случится что-то не из ряда вон выходящее.
    Но «Россия станет самой крепкой экономикой» — это сильно. Я чуть не подавился при прочтении.
    Понимаю, что у вас сложно с интернетом и RTVi я в Таджикистане не нашел, но попробуй покачать программы с сайта «Эха Москвы». Там примерно две недели выступают грамотные экономисты, президенты банков, бывшие министры и их заместители и объясняют что к чему и почему.

    А от всех глобальных вековых теорий заговора тянет кретинизмом. Разве что только для общего развития почитать.

    Кстати, с праздниками! Год назад я увидел в *уянде, страшно не то что сказать, а подумать — практически короля-солнце — Кормчего.

    комментарий от sergejau — Март 20, 2009 @ 11:29 пп

  31. А Сергей О. случайно не О…в?

    комментарий от Бахадур — Март 22, 2009 @ 6:32 дп

  32. :) Все. Пошли знакомые. Кстати, Бахадур меня терзают смутные сомнения, что мы с Вами знакомы… Вы сейчас где-то в Турции?

    комментарий от tajeconomy — Март 22, 2009 @ 7:40 дп

  33. Вообще-то максимально некорректно разбрасываться личными деталями без согласия обрадателя.
    Я ж тоже могу добавить деталей в свои интернет рассказы… но этого не делаю.

    комментарий от sergejau — Март 22, 2009 @ 10:30 дп

  34. Сергей, извините, если назвав ваше имя, я открыл очень конфиденциальную информацию…
    Про меня вы правильно догадались.

    А про детали в своих интернет-рассказах, дело ваше. Никто вас не будет ни в чем упрекать. По крайней мере, у меня совесть чиста…

    комментарий от Бахадур — Март 22, 2009 @ 6:27 пп

  35. Упссс… ошибочка вышла, оказывается это таинственный tajeconomy про меня догадался, а не Сергей… (понятия не имею, кто же все-таки tajeconomy??! Раньше думал, что это кто-то из института экономических исследований г.Душанбе, а сейчас… неужели Худжанд?)

    комментарий от Бахадур — Март 22, 2009 @ 6:32 пп

  36. Бахадур здравствуйте.

    Для начала, Сергей о Вас всегда отзывался только положительно… Вы простите я немного смягчил (обрезал) Ваш предыдущий комментарий, впрочем как и комментарий Сергея.

    Я из Душанбе. Но мы с Вами знакомы достаточно неплохо (если Ваша фамилия начинается на «У»). Более того, у нас есть много общих хороших знакомых.

    Впрочем, все это к теме поста никак не относится :-).

    комментарий от tajeconomy — Март 22, 2009 @ 7:03 пп

  37. Уважаемый и таинственный tajeconomy!

    Последняя попытка: ваше имя начинается на «Р» (анлгийское «R»)?

    Если нет, то сдаюсь, «откройте личико», хотя бы написав мне на мыло.

    комментарий от Бахадур — Март 22, 2009 @ 8:21 пп

  38. Почувствовал себя Гульчитай :-). Да Бахадур, именно, зовут меня Равшан. И мы не раз встречались с Вами (с тобой :) ).

    комментарий от tajeconomy — Март 22, 2009 @ 8:52 пп

  39. Читать Комментарии от fikrinav невозможно. Это просто неуважение к тем, с кем идет общение. Если нет русской клавы, идите Сюда, и конвертируйте транслит в Русский.

    комментарий от voland77 — Апрель 16, 2009 @ 10:15 дп

  40. voland77 tebya ni kto ne zastavlyaet chitat moi commenti ne nravitsa sam polzuisa translitom!!!!

    комментарий от Daler — Май 19, 2009 @ 2:02 пп

  41. Равшан рулит!!! :)

    комментарий от Vadim — Июнь 22, 2009 @ 7:07 дп

  42. http://www.tadjikov.net
    Форум Чат для Таджиков и Узбеков, поиск работы, черный и белый список фирм, сотрудников.
    Форум Чат — клуб Таджиков.

    комментарий от Alex9999 — Январь 21, 2010 @ 8:34 пп

  43. з

    комментарий от willi646464 — Декабрь 25, 2010 @ 2:38 пп

  44. Рости гап як 60%-и захмат кашида навистагиатонро нафахмидам вале камтар фахмиш дар ин бора пайдо шуд дар магзи сари хушк шудаям.
    Рахмати калон барои ин сахифатон хеле махкул шуд))

    комментарий от Надир Шах — Сентябрь 26, 2014 @ 7:21 пп


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: