Экономика Таджикистана

Март 18, 2009

Фиксация влияний кризиса: Товарооборот упал почти на 17%.

За первые два месяца 2009 года внешнеторговый оборот Таджикистана упал, по сравнению с аналогичным периодом 2008 года, на 16.9%.

Таджикистан экспортировал товаров на 120,5 миллионов долларов США. Импортировано в страну товаров и услуг на 431,2 миллиона  долларов.

Дефицит торгового баланса 310,7 миллионов долларов.

Снижение экспорта видимо связано с сокращением производства алюминия на 16,5%. Остальное это, скорее всего, результат падения цен на хлопок. 

Видимо мы экспортируем только указанные товары и рабочую силу?! 

Интересно представило материал агентство «Азия Плюс», обратите внимание на выделенное красным, в последнем абзаце.

Скриншот

Я недавно писал о юморе агентства «Авеста».  Теперь 1:1.

Реклама

17 комментариев »

  1. Интересно, а за счет чего сократился денежный объем импорта? За счет физического объема или за счет падения стоимости ввозимых товаров? Неужели потребление сразу упало на столько?

    Сокращение экспорта, конечно, стоило ожидать.

    На счет Азии Плюс (и вообще таджикских сми): они и не такие пёрлы дают… особенно если читать таджикские статьи.

    комментарий от Бахадур — Март 19, 2009 @ 8:38 дп

  2. Кстати, интересно, откуда у Trend Capital данные о сокращении объема денежных переводов на 1/4 за два месяца 2009 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года? «Наши» источники пока таких данных не обнародывают насколько я знаю…

    комментарий от Бахадур — Март 19, 2009 @ 8:45 дп

  3. Ещё одно из последствий мирового финансового кризиса: министр финансов РТ просит бюджетные организации использовать обе стороны писчей бумаги и меньше звонить… Приостановлены все стройки за счет бюджета, кроме Рогуна (по материалам того же АП..)

    комментарий от Бахадур — Март 19, 2009 @ 11:05 дп

  4. Странно. Рахмон сегодня дал старт строительству желдор ветке Вахдат-Яван, с ориентировочной стоимостью в 120 миллионов долларов. Как-то невяжется?

    комментарий от tajeconomy — Март 19, 2009 @ 5:21 пп

  5. Проверял представленные данные, о снижении товарооборота, и нашел еще один гениальный промах, либо я чего-то не понимаю? Может кто объяснит?

    «Азия» пишет, что оборот составил 551,7 миллионов долларов и это меньше того же периода прошлого года на 16,9%. Эти 16,9% равны, логически, 93,23 миллионам долларов, плюсуем эту сумму к 551,7 получается 643,9. Считаем: снижение экспорта на 95,3 миллиона, в процентом отношении это 14,8%.

    Снижение импорта на 17,2 миллиона в процентном отношении равно 2,7%.

    Суммируя это получаем 17,5%?

    Вопрос ко всем: Неправильно считаю я? Корреспонденты «Азии» придумывают цифры? У Госкомстата совести не осталось в принципе — совсем топорным способом данные занижают?

    Очень интересно…

    комментарий от tajeconomy — Март 19, 2009 @ 5:38 пп

  6. Упс. Позвонил человек разбирающейся в экономике и математике куда лучше меня и пристыдил. 551,7 миллион + 16,9% (указанной суммы) = 644,9 миллионам (а не 643,9 как я написал в предыдущем комменте). И так как я считал от ошибочных 643,9 выводы получились не совсем правильными. Хотя суть та же.

    Итак экспорт снизился на 14,78%. Импорт на 2,67%

    В сумме получается снижение оборота на 17,45%. А не на 17,5% — цифра указанная ранее.

    Ошибка журналиста или статистиков 5,5%. Равняется эта сумма 3,22 миллионам долларов…

    Или опять ошибся я?

    комментарий от tajeconomy — Март 19, 2009 @ 7:12 пп

  7. а вы не думаете, что не из 644,9 млн, а из 663,9 млн надо исходить?….

    если я правильно понимаю азию плюс, то 663,9-16,9%=551,7

    или я ее неправильно понимаю?..

    комментарий от тахмина — Март 19, 2009 @ 11:41 пп

  8. Поделюсь своим нехитрыми расчетами:
    Согласно АП:
    1) Экспорт: в 2009 г.=120,5млн$ (в 2008г. = 120,5+95,3=215,8 млн.)

    2) Импорт: в 2009г. = 431,2 млн (в 2008г.=431,2+17,2=448,4млн)

    3) Товарооборот: 2009г.=551,7млн. (2008г=448,2+215,8=664,2).

    4) Процентное изменение товарооборота: (1-551,7/664,2)*100=16,9% (у АП правильно).

    5) Процентное изменение экспорта: (1-120,5/215,8)*100%=44,2%!!! (естественно, ведб экспорт по данным самого издания упал с 215,8 аж до 120,5!!!)

    6) Процентное изменение импорта: (1-431,2/448,4)*100=3,8%

    Почему-то АП для расчета процентного снижения экспорта, поделила количественное изменение экспорта за январь-февраль 2009 года на сумму товарооборота!!! То же самое АП сделала и с импортом… Кстати, она пишет, что импорт упал аж на целых 28% (см. скриншот!!!). На самом же деле, это экспорт у нас упал почти на половину, а импорт лишь на 3,8% по сравнению соответственно с экспортом и импортом того же периода прошлого года.

    комментарий от Бахадур — Март 20, 2009 @ 7:41 дп

  9. Попробую и я =). Моё похоже на решение Бахадура.
    __________________________________________________________________________
    Экспорт 2009 года — 120.5 млн.
    Экспорт 2009 года — 215.8 млн.
    Импорт 2009 года — 431.2 млн.
    Импорт 2008 года — 448.40
    ___________________________________________________________________________
    Экспорт 2008 г.+ Импорт 2008 г. = 215.8+448.4=664.2 (товарооборот 2008 г.)
    Экспорт 2009 г.+ Импорт 2009 г. = 120.5+431.2=551.7 (товарооборот 2009 г.)
    ___________________________________________________________________________
    664.2 —» 100%
    551.7 —» х
    664.2х=551.7*100
    х=55170/664.2=83.0623
    100%-83.0623%=16.9377%
    Чавоб: 16.9% писарбача себ дар сабад дошт. О_о

    комментарий от Nervus Vagus — Март 20, 2009 @ 9:47 дп

  10. Облом! Все пора меньше времени за компом проводить… Замыкать начинает…

    «Процентное изменение экспорта: (1-120,5/215,8)*100%=44,2%!!! (естественно, ведб экспорт по данным самого издания упал с 215,8 аж до 120,5!!!)»

    44,2% За два месяца. УЖАС!!!

    комментарий от tajeconomy — Март 22, 2009 @ 8:04 дп

  11. oi kak davno ne bil u vas) SMotru vse zdes znatoki econometriki) togda vam zadachka mojet bit i ne po teme nu prosta dlya sebya)))))
    Nac Bank napechatal 1000somonov u razdaet eti dangi to est delit mejdu 4-ya Com. Bankami 10% godovikh,v to je vremya Com Banki daet eti je crediti naseleniu pod 20%godovikh vopros kak oplatit procenti i sam credit esli napechatana vsego 1000somonov? kak?

    Nu kak oplatit creditnie balanci? da vi mojete skazat chto denejnaya massa vsyo vremya v oborote no znachit kto to iz nikh vsyo vremya v dolgakh ili proshe govorya tolko i viplachivaet procenti tak poluchaetsya? Interesno? mne toje vrode legkaya zadachka no esli podumat super slojnaya.
    Skaju zaranee vrode bi legkiy no ya vam ruchaus nad etim Dva moikh Professara rabotaut k state tajeconomy Paul Krugman ob etom toje pishet v svoei knige.Krugman v svoei knige pishet chto Musulmanskiy variant finansiravanie poluchaetsya samim vigodnim to est bez procentniy tajeconomy by the way spasibo za to chto po recomendovali ego.

    комментарий от fikrinav — Март 24, 2009 @ 12:18 пп

  12. С возвращением :). Вопрос интересный… но если я что-то напишу Вы начнете меня закидывать *а*ашками… Дескать профессора думают… и Кругман.

    Далер, хотя Кругману дали нобелевскую премию по совокупности работ, я не склонен считать его супер-экспертом и провидцем абсолютно во всем. Международная торговля? Да! Валютные отношения? Да! Но есть куча других ответвлений… И потом, насколько я знаю Кругман публично отрекался от некоторых своих работ… написанных в 80-х (хотя не уверен точно). Он публицист в New-York Times и иногда в колонке противоречит своим прежним работам объясняя это «новыми мыслями»…

    К чему я это? К тому, что только всевышнему известно как и что… Кругман и Левитт и все остальные они конечно молодцы, но уровень не тот.

    Хотя я постараюсь ответить на Ваш вопрос… если пообещаете не обкидывать :)

    комментарий от tajeconomy — Март 24, 2009 @ 7:55 пп

  13. Товарищ админ, какой вы, а? боитесь быть закиданным? ) понимаю, т.к. вроде готова дать свой ответ задачке, но суть моего решения сводится к тому, что задача бессмысленная в своей постановке, и я не понимаю о чем там профессора задумались :) потому, зная привычку автора вопроса дуться и топать ножками ) подожду вашего «решения».

    комментарий от тахмина — Март 24, 2009 @ 8:35 пп

  14. Takhmina professara zadumalis potomu chto vsya finansovaya sistema poluchaetsya ne pravilnoi,ya vam privel primer na urovne nac. banka. Na schyot Krugmana mojet bit,ne znau khotya videl ego knigi kotorie on eshyo pisal v 80-x.
    etot vopros stoit Globalniy na etom phone beryotsa dollar knijkami ne budu zakidovat,esli chestno ya uje podkatovil specialno))))Oni stavyat vopros po drugomu vozmite na globalnom maschtabe i potom dobavte pechatniy stanok odnim slovam kogda nibut etot cikl zakonchitsya Gyperinflyaciey a professara dokazivaut chto procentniy obroz jizni povedyot chelovechestvo k krakhu bez raznici khot vi tam drugiu valutu napechataite no sut ostaetsya tem je. K state ya vam podobral knijek na temu «Inflyacionniy Dollar»
    Vi mojete skazat chto bank napechatal eshyo 1000somonov dlya vnutrennogo to est dlya naroda i vsyo takoe no sut ostaetsya,deneg esli chisto podschitat nujna bolshe oni je otdani pod procent a denejnaya massa menshe kak bit?professara prepodaut v NYU ya dumau eto uje chto to govorit,mojet eto u nas v Tajikistane kajdiy vtoroi uchitel smojet stat professorom.
    задача бессмысленная в своей постановке-zachem tak grubo?

    комментарий от fikrinav — Март 25, 2009 @ 12:40 дп

  15. «professara prepodaut v NYU ya dumau eto uje chto to govorit,mojet eto u nas v Tajikistane kajdiy vtoroi uchitel smojet stat professorom.»

    Вот с этим высказыванием я никак не могу согласиться. Во-первых, у нас в TJ достаточно достойных профессоров, в т.ч. и в сфере экономики. Во-вторых, заниматся наукой в нашей стране намного сложнее и труднее, чем в большинстве других странах (которые вкладывают огромные средства в исследования). Так что, это там иметь научную степень может быть проще, но не у нас. Я знаю не мало молодых исследователей (некоторые уже становятся не молодыми), которые 6-8 лет пытаются пройти на защиту, но по тем или иным причинам, никак не могут этого сделать.

    комментарий от Бахадур — Март 25, 2009 @ 9:34 дп

  16. Очень занят. Скоро вернусь :)

    комментарий от tajeconomy — Март 27, 2009 @ 9:16 пп

  17. Думаю это достаточно легкий вопрос:) Ответ: Production & Consumption!!!!

    комментарий от Вирус — Апрель 25, 2009 @ 7:51 дп


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: